本月3日，深圳市召开了全市就业工作会议，深圳市劳动和社会保障局要求今年就业工作实行“创业带动就业”政策，并为创业失败者提供基本的生活保障。据悉，深圳市代市长王荣在会上说“农民工”的概念已发生变化，深圳“农民工”这个概念将会消失。“农民工”的第二代现已成年，他们在就业时会选择留在深圳(7月6日《广州日报》)。

　　单纯从字面理解王荣的“农民工消失说”，似乎不无道理，相比于始于农村归于农村的第一代农民工来说，第二代农民工往往选择以一种决绝的姿态，留守城市，况且，经年的城市生活使第二代农民工早已没有了乡愁，也无法适应面朝黄土背朝天的传统劳耕生活，因此，固守都市，挥别土地，哪怕以漂泊者的身份，便是这一代人的宿命。

　　与此同时，我们更应该看到，所谓的农民工消失，只是概念层面上的消失。显然，如果农民工没有享受真正的市民待遇，依然边缘化生存，依然狼奔豕突地在城市里从事最苦最累最脏最重最危险的工作，却无法有最基本的保障，即便农民工概念消失，亦不足喜。不仅不足喜，由于概念的消失，他们就失去了标签化生存，即缺少人们关注，这绝非好事。

　　事实上，农民工之所以无法享受同等的市民待遇，正在于他们处于权利贫困的境地，如果不消除权利贫困，“农民工”便不可能消失，新型市民就不能建立。著名学者陆学艺认为，许多农民工的生存状态还较差，受城乡二元体制影响，农民工总体上处于“经济上接纳、社会上歧视、文化上排斥、制度上限制”的境地。许多农民工饱受证卡收费、克扣工资、伤病无保障之困。此外，无论在教育权利上还是医疗保障上，农民工眼望城市待遇，只能发一浩叹。

　　归根结底，要实现农民工从概念到实际的消失，绝不能认为只要第二代、第三代农民工留在城市，就万事大吉了，关键是赋予农民工平等的权利。努力发展经济，尽早消除城乡二元体制、革除日益固化的农民工制度是要义。文/王石川