新快报报道，自上海塌楼事件调查结果公布后，“压力差”一词迅速走红网络。调查显示，倒塌主因是大楼两侧压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，原结构设计符合要求。一时间民众哗然：究竟“压力差”是何方神圣，能轻易让一幢13层的在建楼房拦“脚”切断？

　　虽然我们绝大多数都不是建筑专家，虽然官方公布的结论是应该相信的，但网友们的话也不无道理，“请给我们看得懂的解释”。特别是在一些建筑结构方面的专业论坛，很多专业网友也质疑，“希望能公布勘测报告内容”。质疑是公众的权利，解释清楚是专家的责任。

　　专家们说话，一是得专，这就是要有科学权威性；二是得俗，这就是要让公众听得明白。就像有网友担心的，既然设计合格，那么我住的楼哪天会不会因“压力差”而倒掉？打消这类公众疑虑，应是专家们的分内事。

　　专家们讲话，也是有舆论导向的。现在之所以一些专家的结论会被公众质疑，主要原因并不是公众的科学素养低、文化水准低、理解能力低，而是有些“专家”的言谈曾经伤了公众的信任，他们或哗众取宠、或代人发言、或避重谈轻，久而久之，公众对“专家”们由毕恭毕敬，到敬而远之，到半信半疑了。好在还未到完全不信的程度。

　　人们相信专家，是因为相信科学。如果不相信专家，那并不是不相信科学，而是公众更宁愿相信常识。(东剑涛)