|
||||
7月11日上午9时,一代国学大师季羡林在北京301医院辞世,享年98岁。季老的离去,是中国文化界的巨大损失。我们怀念季老,因为他在众多领域的贡献无人可及,而他严谨、谦虚、诚实的治学精神,更是当今学术界尤为可贵的精神财富。
时下的学术界,剽窃、抄袭层出不穷,有些专家、教授更是将做学问当成了生财之路、成名之途,力求吸引更多的眼球而不顾事实真相。季老曾说过:“剽窃别人的成果,或者为了沽名钓誉创造新学说或新学派而篡改研究真相,伪造研究数据,这是地地道道的学术骗子。”不知那些所谓的专家学者是否还有面目立于季老的遗像之前?
严谨治学,谦虚为人
也许季老在学术上的成就普通人难以企及,但他谦虚严谨的治学精神却是每个人都应该学习的。事实上,当前许多学者所缺乏的,正是这种精神。这也许就是为什么这几十年来,学术界出了无数的“匠”,却很难出“大师”的缘故。
中国网发表中国社科院研究员薛克翘的评论指出:“无论是在小学、中学、大学,还是在留德的十年,季先生都是勤奋好学的。即使是到了晚年,当他80多岁的时候,还不避严寒酷暑每天到北大的图书馆去,一边看书学习一边从事研究,并且为自己制订了庞大的工作计划。应当说,勤奋刻苦是他能够长久保持学术青春的秘诀之一。而长久保持学术青春,也许又是先生健康长寿的重要因素之一。”
季老学识渊博,却一再推辞“国学大师”等头衔,对此,《南方都市报》有评论指出:“很多人以为,这是先生的一种自谦。事实上,从学术上说,他从来没有深入研究过国学……不过,作为受教育于上世纪初的学者,他的国学功底也许又不亚于如今某些专业学者,这是他至死也推辞不掉‘国学大师’头衔的一个原因。”
有师如此,国之大幸
季老是个学者,却又不只是埋头于学问,他的人格魅力更体现在他作为一个知识分子的良知上。我们敬仰季老,不仅仅在于他的学术精神,更在于他善良正直的为人。学术上,季老是一代大师,在做人上,季老的道德品质更堪称我们的典范。一个国家能出这样一位大师,实在是国之大幸。
《新京报》社论指出:“今天,许多人在为名利奔忙,更有人因此失去了底线,全然没有老一代知识分子为求真知,宁坐几十年冷板凳的毅力与真诚。而这方面,季羡林无论是治学还是为人,皆堪称楷模……应该说,季羡林为人所敬仰,除了学识,同样在于他从容地、真性情地走过一个世纪。季羡林把说真话当做自己一辈子的事业……永远坚守自己的良知,只说真话不说假话,相信这是季羡林留给世人最宝贵的精神遗产。”
《南方都市报》社论说:他是一位有良知的学者。他不仅提出了“学术良心”的口号,而且在“文革”中对胡适、陈寅恪等先贤的批判中,他难能可贵地保持了沉默。
大师虽去,余韵长存
季老走了,标志着一个时代的结束,正如中国文联副主席冯骥才所说:“季老是中国文化的标志性人物,也是学术界的标志。虽然将近百岁高龄了,但是他的逝去还是中国文化的巨大损失。”然而季老虽去,但国学文化还是要向前发展,好在季老留给了我们许多宝贵的东西。我们在悲伤之后,更要继承季老的遗志,认真学习他的精神品质,而这也是对季老在天之灵的最大告慰。
季老的弟子、北京大学中文系教授谢冕接受新浪网读书频道记者采访时说:“无论是做人,还是做学问,我都要向季羡林先生学习,但我也知道这是一辈子也学不完的,像他们这样做学问的人现在已经很少了,我现在有点悲凉的感觉。他和任继愈先生都代表着北大精神:非常低调,穿着朴素的衣服,不太爱出头露面,但是他们关心的却是天下大事……在这个喧嚣、热闹、浮躁的周围世界里,他们的离去使我感到很悲凉。他们做学问不是做给别人看的,这就是他们生活本身。”
南开大学历史学院副院长王利华接受《潇湘晨报》记者采访时说:“当下是一个学术浮躁的时代,也是一个期盼大师、需要大师导引的时代,季先生去世给人们心理上所造成的冲击,自然是很大的。不过,我坚信:季先生决不会是中国最后一位学术文化大师,新一代学术大师的再生只是时间问题。作为后辈学人,与其哀伤其逝去,不如传承其志业。季羡林先生只是肉体生命仙逝了,他的学术生命、文化生命,将在后辈学人中永远地延续下去。” (文/赵朝文)