最近两个月，多个城市拟将水价上涨，包括上海、天津、沈阳、广州、南京、无锡、扬州、常州、昆明等都已在或计划举行水价上调听证会。其他城市则正处于准备阶段。“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。” “其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”近日，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。

　　讨论油价上涨的声音尚未消散，水价要上涨的消息又刺激着人们敏感的神经。毕竟，车可以少开甚至不开，但是水不能不喝啊。并且，专家们给出的理由也很雷人：“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”，难道说水价涨到有些人喝不起了，才是替低收入者谋福利？这样的逻辑无论怎么解释，都只能说明专家们站着说话不腰疼。

　　水涨价给穷人和富人的影响其实显而易见，是富人不痛不痒，但穷人生活负担更重。其实老百姓并非不讲道理，我国人口众多，水资源紧张，供水企业要生存也不能赔本赚吆喝，水价合理上涨一些也不是不能接受。让人真正难以接受的是，在涨价方面，老百姓总是处于被动挨打的一方，并且还得吃哑巴亏。

　　首先，供水企业总说自己亏损，但是从来没说明白是怎么亏的，这样糊里糊涂的把“成本”转嫁到老百姓头上，实在让人难以接受。其次，一般来说城市居民的生活用水量相对固定，而单位和公共场所用水浪费严重，工农业用水也存在效率低下、浪费严重的问题，这才是更需要关注的。要节约用水靠一味调高城市生活水价恐怕不能解决问题。再次，公共事业之所以称之为“公共”，就包含一定的公益性在里面，也就是说自来水要让穷人用得起，而我们的专家竟鼓吹涨价才能“劫富济贫”实在让人啼笑皆非，光涨价而对穷人没有相应的救济制度，还谈何“公共事业”呢？

　　水、电、供热是民生的几大基本要素，不能用纯市场眼光来衡量，更不能总跟发达国家看齐。水价并非不能涨，而是要涨得合情合理，让人心服口服，也要给贫困者相应的救济政策，让大家都能接受。政府要考虑的永远应该是大多数老百姓的利益，而某些不知为谁说话的专家们，还是少发谬论的好。(文/静默思)