|
||||
《第一财经日报》报道,目前各地水价已经“涨”声四起。在近日一场“解读水价问题”的小型论坛上,有专家语出惊人,“不能因为有些人喝不起水,就不提高水价”,“其实低水价是资助了高收入者,而不是资助了低收入者”,“跟发达国家相比,中国的水价处在中下水平”。
如今的专家们说起话来,那真叫一个“直率”,“直率”得让老百姓难以接受。特别是他们动不动就把“发达国家”搬出来作为参照标准,这种“国际主义”精神让群众大倒胃口。诚然,发达国家有很多地方是值得学习借鉴的。但在一些专家嘴里,需要学习借鉴的不是人家的科学技术、制度建设等东西,而是总和人家比价格。中石化前番大谈裸油价,不就是把发达国家的油价举出来作为标准吗?可是最关键的一点,在频频把价格和发达国家相比对之余,为什么不同时把我们老百姓的收入和福利待遇也一并与人家相比呢?
笔者学识浅薄、见闻不广,不知道“跟发达国家相比”,人家的听证会是不是也会变成“一听就涨”的涨价会?人家的专家们会讲出“不能因为有些人喝不起水,就不提高水价”这样雷死人的话吗?
我们的民生,在相当范围上,还是比较艰难的。然而一些专家总有一副高高在上的样子,民生之艰无关他们的痛痒。他们说出的话,和老百姓的实际感受相差十万八千里;他们的结论,和公众以正常思维得出的结论大相径庭。也难怪,凡是能提出“跟发达国家相比”的专家们,水价涨几毛钱甚至哪怕涨几块钱,恐怕都无损于这些专家的生活质量。但是一吨水如果涨几毛,对底层的老百姓来说,也许就意味着一个月要少吃两顿肉或买点更便宜的菜。超市米面油蛋促销时,经常能看到长龙一般的购买队伍,这样的购物长龙说明什么?这一点,为什么偏偏没有专家“跟发达国家相比”?
水价比油价更直接关系到百姓的切身利益。请专家们别以“发达国家”的名义——因为我们的老百姓确实没喝过发达国家的水。(李平魏)