从2008年开始，江苏睢宁发起行政语言和行政行为改革，拿会议和干部讲话“开刀”，针对“官话、套话、大话、废话”进行大胆的挑战，在国内极为罕见。近日，睢宁组织的一次改革动员会上，每位干部发言不得超过6分钟，发言者开始发言后，会场的大屏幕上就出现倒计时。此次发言“瘦身”引发了网友的热议。——《中国青年报》

　　【八股式官话，必须“打住”】

　　“官话”、“套话”被称为“正确的废话”，虽然一直为广大群众所深恶痛绝，却受到不少官场中人的热捧。个中原因，怕也不难理解。

　　熟悉官场的人都知道，讲官话、套话没有风险。因为官话、套话大多放之四海而皆准，要想从中挑出些许的漏洞和瑕疵并不容易。所以，对于那些执政能力有限却又怕承担责任的官员来说，只要把官话运用到极致，不用东奔西走、鞠躬尽瘁，照样能够稳坐在高位上养尊处优。于是，部分深谙此道的官员，为了自身仕途的安全，不得不说着也许连他们自己都厌烦的连篇官话，来进行“语言自保”。

　　然而，“正确的废话”虽然让人挑不出毛病，却成为某些官员与群众之间一堵无形的墙，不但疏远了距离，还成为不少民众的笑柄。“有关部门、高度重视、重要讲话……”中国官员讲话频率最高的12个词、“开会没有不隆重的；闭幕没有不胜利的；讲话没有不重要的；鼓掌没有不热烈的……”等等一整套“八股式”的官话体系，已经被网友一炒再炒，一侃再侃，传为茶余饭后的谈资。

　　当然，“官话”陋习衍生出的弊端还远不止这些。一提到“会议”，大伙马上就会联想到“冗长沉闷、效率低下”，这全都拜干部讲话中充斥的大量套话、废话所赐。空泛而无意义的虚话套话，不仅会带来行政效率的低下，也会让官场文化变得僵化，更有甚者还会危及政府、官员的形象与威望。

　　求真务实是我们执政党的优良传统。睢宁的改革，无疑为革除“官话”的弊端开了个好头。

　　当然，此举能否将流毒甚广的“八股式官话”彻底消除，我们还将拭目以待。如若有效，大可推而广之。(李国惠)

　　【让会议真正“议”起来】

　　“话怎么说、会怎么开和事怎么办”，被称为是改革行政语言和行政行为的关键点。但事实上，无论是改变套话、官话的话语方式，还是发言6分钟的开会规定，其最终都是为“事怎么办”服务的，也正是在这一点上，才有更多值得探讨的地方。

　　6分钟的规定，显然也是一种形式，只是这种作为矫枉手段的形式，有着一种提高行政效率的正当性理由。会议发言时间少，那会不会把一次长会截成多次短会来开呢？6分钟真能把所有要表达的内容都讲清吗？

　　当然，过于纠缠于6分钟的规定，有悖于问题的根本。真正的关键点是，我们如何让会议真正“议”起来，如何改变领导层与基层的接触方式。在会上听报告了解情况是被动的，难免会被“编”的报告所欺骗。比如，河南两乡镇的报告除了地名外，竟然一模一样就是一个黑色幽默。

　　可是，真正议起来的会，6分钟显然是不够的，如果把会议只理解为每人轮番发言，那么可能6分钟都多。会开会，是一门学问，关键是你的目的在于要开一个怎样的会。如果仅是一个缩减版的发言会，那么多少分钟还只是表面上的改变。或许，西方的一本《罗伯特议事规则》的小册子，能给我们提供一种新的认识，真正有碰撞、动起来的会才是会“议”。

　　而对于基层政府来说，真正了解情况的地方，不是在会上，是在基层。这需要官员躬身下基层，用自己的眼睛看，用自己的脚去丈量你治下的土地。而会议，不是表态、鼓掌的地方，会议重在“议”字，要真正地使会“议起来、争起来”，在会议上，把各自的真知灼见表达出来，我们在会议上折腾，为的是在实践中不瞎折腾。(王海越)