深更半夜大货车剐碰公路上一条光缆，进而损毁与光缆连接的新建民房。双方协商“私了”赔偿修房钱后，掏钱的大货车方反悔，以并非货车“超高”而是光缆“超低”为由，起诉房主和光缆所属单位，要求返还修房费。日前，天津市第一中级人民法院二审认定“私了”协议有效，驳回其请求。

　　挂破房屋“私了”反悔

　　被告李先生家住本市蓟县出头岭镇，原有一条所属某通讯公司的光缆从其住房上空“路过”，延伸至马路对面。2008年秋，李先生拆改旧房并降低光缆高度，光缆从其翻建后的新房房檐穿过，光缆线也从房内通过。

　　2009年4月中旬一日深夜，一辆大货车过马路时剐碰到光缆。李先生新建房房檐和外墙交接处，在强大外力下受损，当场就破出个大洞。之后李先生与雇佣货车的同镇村民刘先生协商“私了”，刘先生赔付1万块钱。

　　2009年6月，刘先生认为自己赔钱修房这事上吃亏，反悔想要回这1万块，于是将李先生和某通讯公司告上法庭。刘先生认为，事生起因就是李先生违法，私自强行降低光缆高度，进而给大货车通行造成危险，而其又自称降低电缆高度经某通讯公司允许。因此2被告应返还他这1万块钱，并赔偿交通费1000元。

　　庭审中，某通讯公司辩称从来没有允许他人降低线缆高度。李先生则称所涉光缆是通过该通讯公司同意并经该公司处理，且经相关部门测量，降低后的光缆线高度仍符合规定标准。李先生认为，祸起就是刘先生雇佣的车辆严重超高，违反道路交通安全法，既然双方已经协商自愿“私了”，那刘先生反悔就是不符合民间协议撤销规定的。

　　因未报警“私了”有效

　　蓟县法院经审理认为，刘先生雇佣货车刮碰光缆造成李先生房屋受损，事故发生后，刘先生若认为李先生要求房屋损失费有胁迫等非法或不当行为，应当即或事后及时报警。但因其未报警，故对事发现场事故责任是线缆高度不合规定还是货车超高，以及房屋受损情况均已无法查明。

　　法院认为，刘先生给李先生房屋维修费1万元，系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该民事法律行为如非法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，判决驳回刘先生诉讼请求。一审后，刘先生不服提出上诉。日前市第一中级人民法院审理后，亦认定“私了”协议合法有效，终审判决驳回上诉，维持原判。(记者解金钊通讯员一宣)