是谁“导演”了这出戏

　　柞水“强奸”事件9大疑云

　　李玲玲口中，她无疑是“被强奸”的人，理由是她一个弱女子，斗不过一个身强力壮的警察。

　　储源向县纪检递交的材料中认为，明明是对方主动自愿的，怎么因为不同意订婚一转眼“污告”他是“强奸犯”。

　　独家深读记者几天来通过对相关人士的调查采访，“被强奸”事件始末在浮出水面的同时，更多的疑点随之而来。

　　质疑1

　　“民警”真实身份是嘛?

　　李玲玲在第一次接受独家深读记者采访时说，储源是柞水县公安局民警，因为她亲眼看到储源驾驶警车，以及身上穿的警服，而且他有公安局办公室的钥匙。

　　“2004年因退伍军人安置，本人被柞水县人事劳动和社会保障局聘用为公安消防队员，主要从事消防车的驾驶和火警现场的救火工作，协助巡特警大队夜间巡逻至今。”这是储源对自己身份的详述。

　　在柞水县公安局大厅“柞水县公安局监督岗”民警身份公示中，独家深读记者并没有找到储源的名字。纪检委王海浪书记称，储源并非公安民警，而是聘用的工勤人员，他所穿的并不是正式警服，而是由公安局发放的工作服，没有警衔，也没有警徽，仅是外观与警服有相似之处。柞水县公安局没有正规消防队，都是由包括储源在内的7名工勤人员负责，此外，他们也负责轮班参与治安巡逻。他们7人的办公室，就是位于公安局一层左转第二间的“巡特警大队”，所以，储源手中有办公室钥匙实属正常。

　　当记者第二次找到李玲玲，转达公安局对储源身份的界定时，李玲玲承认，她没注意过储源衣服上是否有警衔，虽然看过他的工作证，但没注意证件上的“身份”。

　　质疑2

　　谁主动索要对方电话？

　　储源提交的证明材料中提到，李玲玲在搭车路上，询问他的身份、婚姻状况等个人信息，并主动向他索要电话，但他当时并没给对方留电话。驱车抵达目的地，他见李玲玲没有下车，这才同意将电话告诉她。

　　但李玲玲对此矢口否认，两次采访中，她均表示是储源主动向她索要电话，说是要“交个朋友”。

　　质疑3

　　事件发生在哪天？

　　按照网帖所说，“强奸”事件发生在2009年10月25日下午。独家深读记者首次见到李玲玲一家时，他们也亲口确认是那个时间。

　　不过，县公安局向独家深读记者播放的历史监控录像显示，25日当天，李玲玲在她所说的“案发时间内”并没有来过公安局。相反，在10月24日，李玲玲于13：48左右进入公安局，并于17：00左右离开。

　　对于县公安局监控录像的有力证据，李玲玲第二次接受采访时改口说，事发当天她极度恐慌，之后思绪混乱，现在已经记不清事情发生在哪天了。

　　质疑4

　　“被强奸”还是双方自愿？

　　“当时他捂着我的嘴，先后在办公室对我进行四次侵害。”李玲玲首次接受采访时说，间隙中，她曾呼救，但当天公安局没人上班，呼救未果。

　　来自县公安局的一份红头文件显示，10月24日、25日虽然是双休日，但公安局所有民警均在岗。县委宣传部金副部长接受采访时说，当时柞水县社会活动较多，为了做好防控甲型H1N1流感疫情的工作，县委县政府因此做出双休日不休息的决定。

　　“如果真的是储源先后四次强奸她，且她呼救过，隔壁的民警不可能听不见。”当地警方表示，如果真的存在强奸行为，李玲玲为何夺门而出后没有立即报警。通过监控录像看， 24日离开公安局时，李玲玲衣着整齐，显得从容不迫。