继去年6月宣布退出北京作协之后，昨天(25日)中午，郑渊洁在博客上发文称，依据《中国作家协会章程》第20条，即日起退出中国作协，并再次炮轰作协体制，“中国作协全国委员会难以促进中国文学的繁荣发展”。不到一年时间，郑渊洁先后宣布退出北京作协、中国作协，引来广泛热议。

　　郑渊洁在博文中称，就在青海玉树大地震发生后两天的4月16日，“中国作家协会全国委员会委员、北京作家协会副主席曹文轩却到山东青岛的小学推销自己的图书(作家到小学推销自己的书本身就违反《中华人民共和国义务教育法》第25条)……曹文轩身为中国作家协会全国委员会委员和北京作家协会副主席，在玉树地震发生后对灾区人民表现的冷漠，令人失望。我不能与如此‘中国作家协会全国委员会委员’为伍”，再加上“《中国作家协会章程》第30条表明，作协的主要经费来源是国家财政拨款”以及“为数不少的根本不懂文学的各地作协的文学官员也是中国作协全国委员会委员(诸如北京作协根本不懂文学没有任何文学作品的副主席李青)，中国作协全国委员会难以促进中国文学的繁荣发展”，“鉴于此，我宣布从即日起退出中国作家协会”。

　　此前，郑渊洁就曾在微博上炮轰作协评级制度：“中国是全世界唯一给作家评职称的国家。中国有一级作家、二级作家。给作家评级,只有读者有此权力。”当时郑渊洁还算了一笔账：“最保守的数字，国家一年有7个亿花在作协上。”4月23日《北京晚报》刊登了郑渊洁题为《十年没有工资收入》的文章，文章称“作家没有工资，完全靠版税生活；作协没有财政拨款，自筹办公经费，将导致中国文学繁荣昌盛”。

　　对此，中国作协新闻发言人陈崎嵘表示，目前尚未收到郑渊洁的正式退会申请。自己还不了解相关情况，不方便对此事发表进一步的看法。

　　对于郑渊洁所提及曹文轩到山东青岛的小学推销自己的图书本身就违反《中华人民共和国义务教育法》第25条，陈崎嵘回答说：“违反法律？那可能是他的看法吧。”对于郑渊洁所说的“作协难以促进中国文学的繁荣发展”，陈崎嵘表示，这个也是他个人的看法。中国作协全国委员会在文艺方面到底有没有作用、有没有贡献，大家有目共睹。

　　而引发此事的导火索人物、儿童文学作家曹文轩，其手机不是无法接通就是占线，短信亦未见回复，截至发稿时记者未能联系到其本人。

　　郑渊洁博文引发网友热议，支持退出的人数量颇多。有网友甚至用“中国人的脊梁”来形容郑渊洁，认为应该“取消作协，让他们自力更生，否则没有压力只有懒惰”。但是也有网友称，“揭露就好，何必退出，中国作家协会又不是全部的成员都这样”，退出“没必要”。(记者仇宇浩)