有专家认为：“以流动人口是否倒挂，作为是否封闭管理的依据，无异于‘有罪推定’”；公安部门诚恳回应——

　　“一点儿歧视的意思都没有”

　　下午1时，设在村口的“综治中心”门前排起了队。一名工作人员说，因为前来办理出入证的人比较多，为了保证秩序，只能暂时逐批放行。按照规定，租住在村里的流动人员办理出入证时，必须同时出具房东的身份证、本人的暂住证和身份证，但不必缴纳任何费用。有人在外面等的着急，一个劲儿抱怨：“怎么搞得这么麻烦？”

　　老三余村里的流动人口激增，是随着周边区域的改造而逐渐出现的。村里一位老人说：“我们这儿属于西红门镇东区，这几年西区那边都拆了，搬来好些人；丰台南苑机场那边儿也拆了，又搬来一批；这儿的人才渐渐多起来了。”干了7年村里治安工作的孔庆明承认：“流动人口增加，治安巡逻这块儿确实有压力。”

　　“封村”新闻见报当天，就有学者反对说，以流动人口数量是否高于户籍人口作为“封村”的参考指标，“无疑于‘有罪推定’”。还有人通过博客慷慨陈词：流动人口已“被‘正大光明’地烙上‘社会不安定分子’的大印，由原来的‘二等公民’被推到人民的对立面。”

　　可是在村里，反而听不到类似的反对声音。

　　“我们来北京是做小本生意的，我们当然也希望这里的治安能够好一些；我们有安全感，做生意才更放心。”一对来自浙江的小夫妻说，村子里的大多数外来户都和他们的想法一样，并没有觉得“封村”这件事情有什么问题；他们反而认为，实行“封村”之后，在这里生活应该会更加安全。

　　“我们出台这个制度的初衷，一点儿歧视的意思都没有。”针对这些尖锐的质疑，北京市公安局大兴分局一位负责人的回应十分诚恳：“我们的目的就是为了维护村里的治安，无论是常住人口还是暂住人口，把治安搞好了，大家都能受益。”他同时强调，在“封村”管理中，对本地居民和外来户都要一视同仁。