|
||||
美国此举引起其他有核国家以及核门槛国家的关注。伊朗外交部发言人迈赫曼帕拉斯特4日在记者会上表示,美国没有证据证明这一数字的准确性。他说,美方公布的数字“少于其他国家的统计”,应由一个独立小组来核查美国的核弹储量。
印度报业托拉斯4日报道了有关美国首次公布核武库状况的消息,并认为美国此举是向印度、巴基斯坦、中国及俄罗斯等国家寻求同样的动作。日本共同社将美国公布核弹头数量和中国联系在一起,文章称,美国此举首先包含了要求崛起的中国也公开相关情报的意思。
戴旭说,与美苏相比,中国与美国的核力量相比有很大的差距,而且在发展核武器的过程中,一直面临着美国施加的威胁。戴旭说,中国是保持核武器最低限度数量的国家,但美国公布核武库数量将给中国制造巨大的压力,如果长时间不公布会遭到西方的攻击;公布的话则有损国家安全利益。戴旭认为,各国对核武器都有严格的保密政策,其中英国和法国属于“半透明”,也就是在数量上承认有“数百枚”,但具体数是保密的;以色列的核武器保密做法是“核沉默”型———不承认也不否认有核武器。
莫斯科大学国际问题专家伊万.安德列维奇对《环球时报》称,美国这么做首先当然是迎合正在开幕的联合国总部审议的《不扩散核武器条约》,且明显是在向伊朗施加压力。美国这样公布,还会让其他核国家更加被动。他说,这种公布很难说对国际核裁军有什么实际的意义。这次美国要求其他核国家公开核机密,就像大象和蚂蚁讨论减肥一样。他说,美国做任何事情,首要的是要营造出他们掌握道德制高点的氛围,在这个制高点上,他们可以掌握话语权,进而制定游戏规则,并且施加影响力。目前在伊朗核问题上,美国一直在做相关布局。
奥巴马政府仍有所保留
美国政府5月3日高调向世界公布了自己的核家底,五角大楼在当天的新闻发布会上宣称,截至2009年9月30日,美国核武库有5113枚核弹头,其中包括战备部署的以及库存的“非作战状态”核弹头。五角大楼表示,这一数量比1967年3.12万枚核弹头的最高数字减少84%,比1989年柏林墙倒塌之后的库存也减少75%。
正在联合国《不扩散核武器条约》审议大会上发言的美国国务卿希拉里称,美国此举旨在提升美国核武器状况的透明度,激励“其他有核国家效仿并遵从”,这有助于增进国家间的相互信任。3日迅速有美国媒体站出来赞扬政府的举动。美国《大西洋月刊》网站称,奥巴马政府的决定是“核不扩散历史上的里程碑。该刊说,公布的数据表明美国现在的核库存比艾森豪威尔政府时期少多了,仅这一事实就足以表明美国长期以来一直致力于缩小自己的核武库”。据美联社透露,是否公开核弹头数目,最近几个月在奥巴马政府内一直进行激烈争论,最终数千枚“退役核弹头”被排除在宣布的数字之外,表明奥巴马政府对强硬派做出了让步。
卡耐基国际和平基金会的核政策项目主任乔治.伯科维奇警告说,公布冷战结束20年来美国拥有多少核武器,仍可能会使其他国家感到惊慌,“因为它们把焦点更多地放在存在的核弹头数量上而不是削减的核弹头数量上。”但一些美国媒体认为压力将更多落在其他有核国家和核门槛国家身上。美国《华盛顿邮报》的文章写道,公布核数据是“对隐瞒核计划国家采取更严厉步骤的先兆”。此举将给其他核国家施加压力,促使它们效仿美国的做法。
九成中国网民反对公开
美国政府3日高调向世界公布了自己的核家底之后,国务卿希拉里3日呼吁其他有核国家“效仿并遵从”美国的做法。目前包括俄英法等其他核国家都未公开自己的核武库,中国却成为美国媒体和官员唯一点名的国家。美联社引述一名不透露姓名的国防部高级官员的话表示:“我们希望其他国家群起效尤,尤其希望看到中国更透明化,能够公布自己的计划和方案。”《洛杉矶时报》称,美国此举意在“刺激像中国这样的国家,因为这些国家很少透露其核武库情况”。
中国外交部发言人姜瑜4日表示注意到美国的有关情况,称中国“始终把自身的核力量维持在国家安全所需要的最低水平”。在环球网有关“中国是否应仿效美国公开核武器数量”的调查中,九成网友表示反对。有网友称,“美国的常规军力已经世界无敌,中国差得太远。中国弃核,还能保持自己的独立吗?这无疑是自寻死路。”还有网友称,“等美国核武削减到300枚再谈。”但也有网友认为,“中国公开自己的核武器数量,在一定程度上可以缓解国际上‘中国威胁论’的压力。”
对于美国公布核家底,许多中国军事问题专家表示,美国此举值得欢迎,但并不应跟随。实际上美国核武库透明也是表面的。戴旭称,美国这次公布的核弹头就不包括那些被“拆零”,但却能随时恢复性能的核弹头。另外,美国的核武器有许多级别,它这次公布的是战略层面的核武器,战术核武器情况并不公布。世界所面对的核压力、核威胁从未减少。法新社引述美国科学家联盟专家的话称,美国退役或待毁核弹头数量约为4600枚,从理论上说,这些核武器可以重组再利用。整个美国核武库约有8000至9000枚核弹头。