据《大河报》报道，10年前，河南柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。1年多后，村民发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌，其家属报警后，柘城警方将赵作海带走。而后赵作海因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。入狱后他两次获减刑，被改判为有期徒刑29年。10年后，此事“再起波澜”：“死者”赵振晌“复活”，突然回到了村里……

　　原来，10年前打架时，赵振晌砍了赵作海几刀，以为砍死了人的赵振晌就“跑”了出去，一躲就是10年，后因得了偏瘫才重新回到原来的村庄。

　　而这10年来一直在外面卖瓜子、衣服等东西的赵振晌肯定想不到，赵作海不但没有被他砍死，反而因为他的“死去”，背上了“杀人”的罪名。

　　这对于赵作海来说无疑是一出人间悲喜剧，悲的是明明没杀死人却被一锤定音变成“杀人犯”，房子塌了，妻子改嫁了，4个孩子送给人家3个……喜的是至少赵振响的“死而复生”没有让冤案一直冤下去。

　　蓦然回首，突然想起多年前的“佘祥林杀妻冤案”。佘祥林因杀妻入狱11年后，被“杀”妻子的突然出现才使冤案得以昭雪。“赵作海杀人案”与之有着相似的情节与桥段，却让人体会不到“如有雷同，纯属巧合”的戏谑，取而代之的则是心怀戚戚，沉重万分。

　　不过这部悲喜剧的编剧显然不够出色，粗制滥造的结果必然是漏洞百出，面对这迟到了10年的正义，人们有太多的疑惑需要追问。

　　首先，既然赵振晌没死，赵作海当初为何要承认“杀”了他，且案子被错判后也一直没有正式提出申诉？赵作海妹夫余方新听人说，他遭到警方坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在头顶上放鞭炮等刑讯逼供。

　　事实是否真如余方新所说，还有待查证，我们不能光听一面之词就下定论，“判”错案，让赵作海的悲剧重演。而是否被打被逼供，我们期待着赵作海能亲口证实，当然，我们更期待的是有关部门能彻查清楚，还大家一个真相。

　　其次，10年前那具没有头、没有四肢的尸体为何被当作是“死者”赵振晌呢？对此，柘城县公安局一名民警说：“当时确实鉴定过DNA，不过由于当时的技术条件有限，没法鉴定清楚，结果出不来，没有确认(是赵振晌)，也没否认。”10年前鉴定技术有限属客观因素，的确可以理解，但是既然司法机关不能确定无头尸就是赵振晌，为何在证据不足的情况下，就对赵作海采取强制措施，甚至还判了死缓呢？就算在“命案必破”的压力下，侦查人员有强烈的破案动机和需求，但是这能成为办案过程中只重视有罪证据，轻视无罪辩解的借口和理由吗？另外无头尸到底是谁是否也要弄个明白？

　　笔者认为，只有彻底消除存在上述漏洞的土壤，加强对司法部门的监督力度，提高办案人员的取证意识、程序意识等，才能杜绝此类冤案的重演。赵作海不是第一个，但是我们希望他是最后一个含冤入狱的人。(文/李国惠)