天津北方网讯 5月14日电：小红和李东夫妇为买房，向李东的父亲借了9万元。数年后，李东身患重病去世，将房子的全部产权都给了小红。公公将小红告上法庭索要欠款，小红则认为，借条只有李东一人签字，对自己没有约束力。日前，南开法院一审判令儿媳小红返还公公9万元。

　　小红和李东夫妻俩于2001年在本市南开区买了一套商品房，为此向公公借了9万元钱。2007年6月9日，李东亲笔向父亲书写了借条，确认其借款事实。同年9月14日，李东与小红签订夫妻财产约定书，双方约定上述房屋的全部产权归小红所有。当月，李东因病去世。

　　2009年11月，小红的公公将儿媳告上法庭，要求小红归还其9万元借款。

　　被告儿媳小红称，借条是其丈夫李东所写，她并不知道这件事，写借条的时间是李东病重期间，当时李东神志不清，所以她认为借款事实并不成立。同时，原告起诉时已超过诉讼时效。

　　南开法院经审理认为，借条虽然只是李东一人签字，却是李东与小红婚姻关系存续期间因共同生活所负债务，应属于夫妻共同债务。根据最高法院《婚姻法》解释(二)第26条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以小红应当偿还欠款。关于诉讼时效问题，根据《合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告没有约定还款期限，债权人(即原告公公)可以随时要求借款人(即被告小红)在合理期限内返还。故一审判令儿媳小红返还公公9万元。(文中人物均系化名)(记者周苏晋)