|
||||
讯 古典四大名著之一、16年的新老对比、大量的投资宣传……新版三国刚刚首播,就遭到了不少网友的质疑和拍砖。其中涉及:白话台词很雷很穿越、曲解篡改史实、随意删减剧情、人物造型酷似金庸小说、吕布貂蝉的乡村爱情故事、过于血腥的精良战景、以及作为本剧创新点的改“尊刘贬曹”为“尊曹贬刘“的主基调和在此导向下曹操形象的颠覆等等。让人不禁感叹,新三国怎一个”雷“字了得?
以上这些“雷点”,虽然一时间让人难以接受,但,如果把它们放在当今的时代大背景和主流价值观的变迁层面考量,似乎就可以找到合理的解释了。
总所周知,三国原著只有一部,但对三国的解读,却随着时代的变迁而不断演绎。在当今这个利益至上、娱乐至死的时代,人们的价值观和审美情趣早已发生了重大改变。在导演和编剧看来,台词不重要,是否尊重历史亦不重要,史诗文艺作品不应承担社会责任的重担,没有构建文化价值取向的使命,而只不过就是一种可以吸引越多人越好的娱乐方式而已。正因为如此,新三国需要加入现代搞笑的人物对白;需要加重女人戏的分量;需要曲解某些史实以配合极富悬念的剧情;需要大改原著和老版的基调,营造一个与众不同的创新点——尊曹贬刘。
在一个商业化的娱乐时代,三国拍的好坏不重要,重要的是它营造出的现代社会中一种古典名著的盈利模式。打着名著的大旗,自然吸引观众的眼球和各大卫视抢播,而实力较为雄厚的天津、江苏、安徽、重庆四家卫视最终以高价买下首播权,导演高希希也称《三国》每集的销售总价达267万元。如果把新三国的拍摄看做一场赌局,那么无论如何,它注定将是一个大赢家,新版三国在仅仅播出十几集被狠狠拍砖的同时稳稳地坐上了收视冠军的宝座。就如同近年来的国产大片,国人在骂“烂”的同时还是会抢先走进电影院为“烂片”的票房做贡献。没错,我们就是要看看你到底烂在哪里,到底有多烂。
如果说新版三国有一个可以引以为豪的地方,那一定是导演的初衷——吸引80、90后的年轻观众。但不知道导演和编剧可曾想过,当根本不曾触碰过三国原著、也没看过16年前的老版三国的90后坐着电视机前,为众星云集的演员阵容,为“穿越”搞笑的现代对白,为戏剧悬念的影视剧情所津津乐道之时,中华民族的传统历史文化和主流价值观将去向何方?
当三国的价值取向不再是弘扬正义、忠义理念,当传统的真善美惨遭颠覆,当浮躁成为一种时尚,曲解视为一种个性张扬,当尊曹贬刘成为现代实用主义英雄观和成功观的深刻体现,试问我们真正留给孩子们的还剩下什么?
别说这是为了体现现代价值观,如果现代价值观就是浮躁的虚荣和财富权力的万能,是擅自改变历史的价值取向,用标新立异和哗众取宠来吸引眼球赚取收视率,那真是这个时代的悲哀;也别说一部电视剧不应该乘载如此沉重的社会责任,殊不知,美国的文化输出靠的正是好莱坞大片、肥皂剧等对国人思想潜移默化的渗透和影响。可见文艺作品软实力的重要性。
也许,作为观众的我们,唯一能做的就是像导演希望的那样,得娱乐时且娱乐,得拍砖时且拍砖。导演有权利与时俱进,即便是俱进到一个“超前”甚至“非主流”的位置。同样观众也有权利褒奖和挑剔,一千个人心中有一千个哈姆雷特嘛。也许这才是现代价值观应当体现的包容与内涵。而作为观众,我们不妨尽情的娱乐吧,只是在娱乐之余,别忘了问问自己:是三国娱乐了时代,还是时代娱乐了三国。