讯 近日，随着《三国》、《美人心计》、《杨贵妃秘史》等电视剧在各省市电视台的热播，全国范围内掀起了一轮观看古装剧、历史剧的风潮，然而与此同时，这些所谓的“历史剧”也饱受争议，引发了一场激烈的争论。

　　新版《三国》首当其冲。《三国演义》是中国古典四大名著之一，三国的故事在中国可谓家喻户晓、妇孺皆知，旧版电视剧《三国演义》更是塑造了众多深入人心的人物形象。因此当新版《三国》播出后，批评之声不绝于耳。那么，作为一部历史题材的电视剧，新版《三国》在历史专业人士看来是怎样的？记者带着好奇走访了南开大学历史学院，历史学院的学生们给出了他们的答案。

　　历史学子普遍表示，新版《三国》的台词过于直白，缺乏历史感。有同学表示，“旧版《三国演义》的台词很文言，有很多台词直接引用原著，颇具历史感，更全面的展现了那个时代的风貌，而新版《三国》的台词过于生活化、口语化，显然与原著不符，更与历史不符”。有同学表示，“看到新版《三国》中‘曹操就爱已婚少妇’、‘他们不是要杀我们，是要杀猪’、‘欲要杀禽兽必先献身于禽兽’等台词后，就不再观看此剧了”。

　　尽管网上流传的“穿越”台词，如“扶不起的阿斗”、“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”、“司马昭之心”等系属网友恶搞，但是历史学子们用专业眼光指出了新版《三国》中真实存在的“穿越”。例如，董卓对曹操说“没想到他纠集十八路诸侯起兵反我”，历史上曹操是第十八路诸侯，这时曹操还没有刺董，董卓怎么数出来的十八路？再如，新《三国》中的一句著名台词“叉出去”，这个词出自《说岳全传》，宋朝才有的词汇被挪用到了东汉末年。新《三国》中如此这般的台词还有不少，就不一一列举了。

　　另外，同学们还指出，新《三国》中的人物称谓可以说是颠覆历史。中国是礼仪之邦，古人相互之间称呼都十分尊敬，然而新《三国》中直呼姓名屡见不鲜，“你”更是贯穿始终，如貂蝉竟然直呼王允为“你”。在同学们看来，新《三国》台词如此拙劣，是这部剧的硬伤。很多同学都表示新《三国》的台词让他们很不适应，看过两集就不想再看了。

　　在人物方面，历史学子们表示“既然是翻拍电视剧，人物造型总要有一些变化，有些人物的造型虽然很‘雷人’，如张飞、貂蝉、吕布等等，但是新《三国》中大多数人物造型是可以接受的，体现了服装设计、化妆技术、后期制作等方面的进步”。但是这并不意味着历史学子能够接受新《三国》的人物，他们普遍认为，“造型不是重点，重点在于人物刻画，新《三国》塑造的许多人物颠覆了他们的历史形象”。

　　有同学认为，陈建斌饰演的曹操没有体现出一代枭雄应有的气概，“陈建斌只是在演他自己”。还有同学认为，“气概是一方面，更为重要的是，新《三国》中的曹操不再是那个乱世之枭雄，而是治世之能臣，不再奸诈的曹操完全颠覆了观众固有的印象。”

　　张飞素以身材魁梧、勇猛刚强、脾气暴躁而为观众所熟知。但是新版《三国》的张飞略显单薄，皮肤不够黝黑，笑起来还有酒窝。有同学表示，“张飞这样的造型还可以勉强接受，但是新张飞的性格真是难以接受。新《三国》中的张飞虽极力表现急脾气、烈性子，但是话太多、嘴太贫，反而成了一个搞笑的人物”。

　　貂蝉是中国古代四大美女之一，闭月羞花一词的原型。新《三国》播出时，貂蝉刚一出现就引来无数骂声，大多数网友认为貂蝉扮相显老，陈好的素颜装扮没有体现出貂蝉国色天香般的姿色。据此，高希希导演回应说貂蝉是王允的侍女，平时的装扮不可能十分艳丽。但是有同学认为，“貂蝉能让吕布一见钟情，怎么会是这么老的扮相”。另外，同学们对吕布、关羽、董卓等人物的塑造也都表达了看法。

　　历史学子们认为新《三国》的剧情既没有忠实历史，更没有忠实原著，篡改的成分过多。例如，《三国演义》原著以桃园三结义开篇，这也是广为人知的经典故事，但是在新《三国》中桃园三结义只有一个镜头就一笔带过。又如，吕布在认董卓为义父之前，还有一位义父丁原，但是新《三国》中吕布直接随董卓从西凉而来，省去了丁原这个人物，“三姓家奴”的形象被淡化，突出的是“人中吕布马中赤兔”。再如，关羽温酒斩华雄一段，新《三国》将攻守双方倒置，应该是明显的剧情错误。新《三国》中这样经过改编的剧情还有很多，如貂蝉之死、吕布与貂蝉的真爱、孙权9岁赴敌营等。

　　历史学子们对新《三国》弃用章回体的叙述形式也表达了看法，同学认为“新《三国》以时间为纵线，线索较多，剧情较为分散，故事情节没有旧版电视剧那么有吸引力，同时人物的塑造也受到影响，人物粗线条、刻画不深入。”

　　很多同学表示，“作为既看过《三国志》和《三国演义》原著，又看过旧版电视剧的人，新《三国》的剧情让人无法接受。即使知道这只是一部电视剧，不同的导演有不同的艺术表现手法，但就是看不下去。”

　　总体看来，历史学子对新《三国》的接受程度较低。

　　同学们普遍认为，精良的制作、精美的包装固然让新《三国》在视觉效果上更为震撼，但是观众需要的不只是视觉冲击，而且是心灵上的共鸣。

　　新《三国》虽有艺术的外壳，但并不具备艺术的内涵，因为真正的艺术是有思想的，是能够震撼人心的。在市场化、娱乐化的社会背景下，新《三国》在很大程度上丧失了原著的魅力，更偏离了历史事实。

　　“既然电视剧名叫《三国》，就应该尊重三国时期的历史，尽管高希希导演一再强调拍的不是历史剧，但是基本的历史背景和历史底蕴不能丢弃。电视剧可以有改编、有创造、有艺术夸张，罗贯中的《三国演义》在本质上也是篡改历史，但是这种篡改与创作不能过于离谱，新《三国》显然越过了这条底线。”