我们一直在医改路上摸索，如不拿出诚意深化医改，看病难、看病贵的现状就无法改变。一瓶出厂价15.5元的芦笋片，湖南湘雅二医院竟卖213元，暴利到底都归了谁？

　　出厂价15.5元——指导价136元——医院价213元；药厂——医药公司——医药代表——医生，这两条“线”后都有个重要的关联者——物价局。

　　未经招投标怎挂网销售？

　　网友[上山]：湖南省物价局工作人员说“按照相关规定，药品如需进入国家公立医院销售必须经过招投标程序。该药品没有参与湖南省药品集中招标采购，因此不能在湖南公立医院销售。而目前，该药品出现在招投标平台直接挂网采购，是违规行为。”振湘医药电子商务有限公司就是这个“平台”，无论该平台是何种企业，都是由政府核发资格和指定的，其公司内部人员、医药代表都应接受质询。

　　制定指导价是否有依据？

　　网友[冰窟窿]：从数字显示看，出厂价似乎不成为依据，否则“政府指导价”岂该如此离谱？但如果不作为，这136元如何得出来？从物价局有关人员表态看，出厂价和医药公司购进价都属政府指导价出台参考标准。假若如此，为何还定那么畸高的价格？有政策依据吗？

　　药厂物价局两头都沉默？

　　网友[重型控油]：暴利事件的各相关方肯定知道巨额利润的存在，而面对如此“失衡”，为何各方都选择沉默？除去对利益本能追求的原因不谈，是否有其他难言之隐？作为利益链两头的厂家和物价局的态度最值得玩味——最底层的厂家为何不举报？物价局作为政府部门，为何作出如此违背执政为民理念的举动？是没人监督，还是其不怕监督？

　　明显不作为物价局渎职？

　　网友[南二舍]：出厂价的低廉和医院价的惊人，作为负有对价格行为进行监督检查职责的行政部门，物价局是否存在失责行为，是否有渎职的主观动机？对这种行为，该依据什么法律法规进行惩处？不能把回调药价当成解决此事件的直接方法。

　　197.5元暴利大头谁吞了？

　　网友[玛法里奥]：芦笋片出厂价15.5元，医药公司定价为三四十元，利益链继续上行，卖到医院时价钱已“被指导”到136元(政府指导价)，而其公开招标价每瓶为185.22元(医院进价)，医院定价213元。可见，获利最多环节出在医药公司与政府指导这个过程。15.5元到213元，197.5元的暴利如何“被分赃”？问题出在哪个节点显而易见。

　　本报综合消息