本报讯(记者陈遇冬通讯员文山)为给朋友郑某帮忙办理车辆退税手续，李某借走同事魏某的银行卡和密码，不料郑某受骗，所谓车辆退税是个骗局，魏某银行卡账户被“黑”3.9万元。日前，本市二中院终审判决，李某的朋友郑某因轻信虚假信息给他人造成损失，在本案中负主责，返还魏某3.5万元，李某返还3900余元。

　　2009年5月8日，李某的朋友郑某打来电话，声称其最后一天办理车辆退税手续需要银行卡，要求李某用自己的银行卡帮忙办理。郑某同时告诉李某对方联系电话及确认身份的密码。李某随即用自己的银行卡办理，因卡里余额不足而告失败。此时，郑某打来电话询问结果，李某表示自己没有卡了，帮不了，郑某当即表示要李某再帮他想想办法。于是，李某找到同事魏某借了银行卡并获取密码，按照郑某提供的电话联系对方后，按接电话者指示在银行柜员机上操作，操作完毕后柜员机打印出来一张凭条，李某进银行询问后发觉上当，随即报警。事后查明，魏某卡内被划走3.9万元。魏某为维护自己合法权益，向河西区法院提起诉讼，要求郑某及李某二人共同偿还自己3.9万元及转账费用50元。

　　被告李某辩称，他去银行办理退税完全是受郑某之托。用自己的卡退税失败后，郑某一再要求自己帮忙，他才去找同事借卡帮忙。由于其从来没办理过转账手续，在操作中没发现异常，直到取款机打印出凭条才感觉不对劲，也随即报了警。他承认自己有一定责任，但认为郑某应负主要责任。

　　河西区法院审理认为，原告魏某出于帮助他人解决困难角度将自己的银行卡借予他人，其行为并无不当。被告郑某轻信虚假信息，在办理所谓车辆退税过程中给原告造成不应有的损失，对此其负有主要民事责任；被告李某受郑某之托无偿办理所谓车辆退税，在具体操作过程中盲目服从他人指令，未能尽到审慎义务，对由此给原告造成的损失也应承担相应的民事责任。遂判决被告郑某赔偿原告3.5万元，被告李某赔偿原告3900余元。

　　一审后，被告郑某不服，上诉至本市二中院。本市二中院经审理认为，一审法院判决事实清楚，故维持原判，驳回上诉。