发言，即发表意见。凡是安排发言的会议，都是允许与会者充分发表意见。政协方面的会议，尤其这样。发言有问题不要紧，违法有法管，违纪有纪管；有错误，批评与自我批评管。那位担任县委办公室副主任的政协委员，是以政协委员的身份在发言。他的发言，除了让人感到有些说大话，如“我县潜力巨大”，要“大干快上重大项目”之类以外，并没有什么问题。人家还在发言后面，谦虚了一句：“仅一家之言，请大家批评指正。”县委书记听了，当场发火，“你代表的是哪一家？”让立即收回发言材料，并采取组织手段，以这个人“个人英雄主义膨胀”为由，停了人家的职，指令他做出“深刻检查”，到乡下工作，等候另行分配。处理事情要有处理的讲究。有不明白的涉及业务知识上的问题，可以问问明白的人，不能这么简单从事。一个县的大“班长”，要像个“班长”样，要春风大雅能容物。其实，这件事情，可以用半幽默的方式去处理，比如悄悄找那个发言的同志，说：“你怎么把我要讲的话都讲了，待我讲时讲什么呢？你不知道我讲话，全靠你们这些秘书起草稿子吗？好吧，下不为例，以后注意就是。”这样，意思表达了，也不落下一大堆不利索的事。岂不更好？

　　说起发言，也是啊，那位办公室副主任，怎么说书记要说的话，自己就没词了？那让人感到的大话，由你说来，也没有分量。群众也并不一定欢迎。会议上，有多少相同的话，大路边话，成套的“套话”，人们已经听得害困，想打哈欠。你再大话一下，大家能不烦？只是不说出来，你不知道。你完全可以说点自己的话，哪怕只有几句，也好。曾有过体会，前边几个都是长篇大论，下面人三三两两假装“解手”，去走廊上站站，放松一下。此时谁若来一个短发言，简单明了，生动活泼，气氛会马上变化。有一次，我身边有位老书法家，说听了上面几个长发言，撑不住了，准备溜号，听了一个短发言后，不想溜了。

　　对县委书记来说，也并不就真没“词”了。除了从维护“话语权”考虑，肚里的“词”还是海海的。一个县的大领导，经过多少大小会议场合的锻炼，那词应当是“一肚子，两肋叉”。可以由原来准备“照本宣科”改为即兴讲。同样一个意思，即使两个人讲，也会有不同。至少有体会上的不同。你即兴讲来，说不定会甩出响鞭，甚至自己都预想不到，那样新鲜，深刻，且意趣盎然。一个县委书记这样的角色，完全有这水平。下面的这样的领导，我注意到，常比上面有的部门的领导还有本事。我小时在老家听过一位县委书记(那时叫政委)的讲话，他说青年人的特点有“三好”：好强，好胜，好奇。这“好奇”之说，对我启发很大。几十年后，我的一篇散文《好奇记》，就是来自那次的启发。人的习惯不一样，不拿稿习惯了的，体会不到离了稿不能讲话那种情况的感受。但不管怎么说，一个领导干部，应当有稿没稿都能讲。上面说的那位县委书记，经过一番静思之后，我想，再见了那位受过呵斥、受过处理的同志，会觉得怪不好意思的吧！