天津北方网讯：河北邯郸市曲周县妇女张丽平(化名)，前年3月被该县一镇党委书记强奸。张丽平报警后到公安机关所作的询问笔录，不久便被人大量复印，贴满了县城的大街小巷。两年来，“感觉自己像是被当众脱光了衣服”的张丽平，多次到当地公安、检察部门反映情况，但一直没有得到任何“说法”。(5月20日中国青年报：《河北邯郸一强奸案询问笔录被四处张贴，受害人两年来苦苦追问——“谁泄露了强奸案询问笔录”》)

　　依据我国《刑事诉讼法》相关规定，询问笔录是询问证人或被害人时，所作的问答式书面记录。经过查证、核实的询问笔录，即成为刑事诉讼的证据之一，是确定犯罪嫌疑人有罪或无罪、罪重或罪轻的重要依据。(见第97条和98条)强奸案因涉嫌个人隐私，法院不进行公开审理；涉案询问笔录，属于司法工作秘密。

　　公务员处分条例第二十六条规定，泄露国家秘密、工作秘密，或者泄露因履行职责掌握的个人隐私，造成不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。警察法第二十二条、第四十八条则规定，人民警察不得泄露国家秘密、警务工作秘密。违者，给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　事实上，强奸案询问笔录被泄露后，张丽平曾一度精神失控，几次自杀。可见，这一违法行为，不仅侵害了张丽平及其家人的隐私权、名誉权，甚至还危及到受害人的生存权。所以，不管问题出在案件处置过程中的哪个环节，都必须依纪依法惩处泄密者。

　　张丽平两年来苦苦追问，“谁泄露了强奸案询问笔录” ？但，相关部门或无动于衷，或久拖不决，至今没有人出面担责。这，至少暴露出两个问题：一是法治意识相当淡薄，根本没把确保公民人身权利当回事；二是保密制度、问责机制形同虚设，傲慢、麻木几成权力运行常态！徐林林