选民问计县人大

　　愤怒最后化作了行动。

　　3月上旬，朱湘等民主街居委会的工作人员，到溆浦县人大常委会，要求“去掉”米晓东的人大代表身份。

　　负责任免联络工作的颜克约，笑着重复了“去掉”这个词。颜克约向居委会人员解释说，米晓东是你们直选出来的，县人大无权在没有法律依据的情况下“去掉”他的代表职务。

　　颜克约说，米晓东虽被判刑，但被宣告缓期三年执行，根据法律连暂停米晓东执行代表职务都做不到。

　　根据代表法规定，被判刑但未剥夺政治权利的代表，服刑期间只是暂停执行代表职务，代表资格依旧未变。如服刑期满，代表职务仍可继续执行。也就是说，米晓东还可以开人代会，“还要受警卫的保护”。颜克约认为，罪犯出席人代会，确实让人难以理解。

　　颜克约解释的依据，来自全国人大乔晓阳、张春生主编的《代表法释义和问题解答》一书。书中，河北省人大常委会2004年曾提出同样的问题，全国人大回复是：对宣告缓刑的，不属于代表法规定的“正在服刑”，不应暂停其执行代表职务。如果不宜继续担任代表职务，原选区或选举单位可罢免其代表职务或劝其提出辞职。

　　因此，摆在选民面前有两条路：要么罢免，要么劝辞。颜克约和朱湘等选民沟通，决定先劝米晓东主动辞职，毕竟组织罢免程序十分复杂，通过门槛较高。

　　人大代表远走珠海无处劝辞

　　劝辞遇到了找不到人的窘境。

　　早在去年年底，溆浦县召开十五届人大三次会议时，被判缓刑的米晓东未请假，也没有到会，县人大更是无法联系到米本人。

　　颜克约也多次尝试联系米晓东，但米手机一直无法接通。考虑到朱湘和米晓东曾是同事，颜克约让朱湘想办法。另外，朱湘联络，还可以避免通过代表联络部门转达意思失真的危险，同时也可以避免架空选民。

　　最终，朱湘联系上了米晓东，得知对方远走珠海。电话中，米晓东表示愿意主动辞职，但请朱替他写辞职报告。朱湘回忆，米晓东当时说他承认这个代写的辞职报告。

　　朱湘拒绝了，“这个事怎么可能？出问题怎么办？你是人大代表，我能代表你说话吗？”

　　米晓东最后告诉朱湘，第二天将辞职报告传真到居委会。第二天县城电路改造，居委会停电。朱湘短信告知米晓东：次日再发。

　　此后，传真一直未到，朱湘再也联系不到米晓东，米的手机号码已成空号。

　　主动劝辞之路走不通，朱湘等人只能再赴县人大。

　　剩下的惟有罢免一途。

　　根据选举法规定，要想罢免米晓东，需要原选区选民50人以上联名，书面向县人大常委会提出要求，并写明罢免理由。

　　民主街居委会党支部副书记文朝辉，联系了民主街12个居民小组组长，这些组长均同意联名，并由他们在各组内寻找赞同联名的选民。

　　为了表现联名的选民多样化，签字选民中除了居委会工作人员外，还有退休官员、党员，以及普通居民。

　　为了满足法定的50人以上有效联名，和“不想留争议”，文朝辉动员了51人。

　　3月21日，138选区51名选民联名罢免要求被送到县人大常委会。