日前，《小康》杂志社中国全面小康研究中心联合清华大学媒介调查实验室，对中国公众的生态环境感受及十年以后的想象进行了调查。经过对调查结果进行加权处理，并参考国家有关部门的检测数据和大量社会信息，得出2009至2010年度中国生态小康指数为62.7分。

　　本次调查以全国地市级以上城市作为总体样本框，采用分层随机抽样的方法，首先将城市按照地区分为东、中、西三个部分，然后在每类城市群中采取随机抽样的方式确定目标抽样城市，对该城市的实名固定样本组进行随机问卷发放。

　　本次调查中，觉得自己目前正在受到空气污染和水污染的，均达到受访者总数的八成以上；觉得自己受到噪音污染和垃圾污染的，达七成以上。而且有八成人觉得所遭受的环境污染对自己的健康威胁“比较大”或“非常大”。

“城市速绿”的代价

　　从公众对几个环境指标的评价上看，对绿化的好评最多。而且和10年前相比，六成以上受访者认为绿化越来越好。其中，城市受访者对绿化进步的感受更为明显。

　　事实上也的确如此。2010年3月发布的《2009年中国国土绿化状况公报》显示，2009年，全国城市建成区绿化覆盖率37.37%，绿地率33.29%，人均拥有公园绿地面积9.71平方米。和10年前相比，这三个指标都有较大进步。

　　但是在“城市速绿”的过程中，也存在很大问题。其中之一，就是为众多业内人士所诟病的“大树进城”问题。中国科学院植物研究所蒋高明和郑延海在“2010中国环境绿皮书”中对近10年来因“大树进城”造成的乡村生态破坏深表痛心。2009年6月，“大树进城”被叫停，但“许多大树、古树都已‘命丧黄泉’——大树在移栽过程中的死亡率高达50%至70%，乡村山坡水土流失，鸟兽失去家园，与其改善的城市局部环境相比，可谓得不偿失。”

　　不过总体而言，不论城乡，中国公众对中国的绿化还是抱有很大信心，有七成以上的受访者想象10年以后，中国的绿化状况会更好。

水，不满意也没信心

　　与对绿化的乐观相比，中国公众对于水，既不满意，也没信心。四成多受访者感觉生活用水质量在下降，感觉自然水体发生退化的比例更高达六成以上。近八成人担心10年以后喝不到干净的水；九成人担心水资源更加匮乏，以至出现饮水困难。

　　“中国的水危机是在加剧，湖泊和水库尤其严重。”中国民间环保组织“自然之友”总干事李波说，这个判断建立在对历年“中国环境状况公报”和“政府工作报告”的分析之上。

　　“自然之友”李翔分析了官方报告中对中国水质状况描述上的变化。20年前的官方报告称：“我国江河湖库水质基本良好”，15年前就变成：“我国江河湖库水域普遍受到不同程度的污染”，10年前的说法是：“七大重点流域地表水有机污染普遍”，去年则成为“全国地表水污染依然严重”。

　　2009年的官方报告称，我国七大水系Ⅳ类以上水质的断面为45%。“也就是说，近半数的江河水是不能饮用、身体也不应直接接触的，其中，一些是连工业和农田灌溉也不能用的。”李翔说。

　　更为严重的是湖库水。太湖、滇池、巢湖、西湖、东湖、大明湖，以及门楼水库、大伙房水库、崂山水库，均始终或多年保持在劣Ⅴ类水质，即水质已经差到基本毫无用处。

　　2008年3月，国际环保组织“绿色和平”(中国)赴太湖地区调查太湖蓝藻爆发的原因。食品与农业项目主任方立峰介绍说，当地人反映，自来水发臭，湖里很多鱼都已绝迹。“化学农业污染是造成太湖蓝藻爆发的一个重要原因。”方立峰说，太湖流域耕地化肥施用量已达667公斤/公顷，其中65%至70%进入水和空气成为污染物。太湖水污染造成的损失每年约为50亿元。

每个人都是吸尘器

　　中国公众对于空气质量，同样是忧心忡忡。本次调查显示，超六成人认为近10年来空气质量发生了退化甚至恶化。多达八成人担心10年以后呼吸不到清新的空气。

　　2009年发布的官方报告称：“全国城市空气质量总体良好……但是部分城市污染仍重。”“自然之友”顾问、清华大学公共管理学院社会政策研究所所长李?解释说，2008年是历史数字当中最好的，优于二级的达标的状况在72.8%。但是他提醒大家注意，直径小于2.5微米的细粒物是没有列入监测指标的，而这恰恰是毒性最强的颗粒物。不少专家警告说：“每个人都是吸尘器”，每人“每天要过滤15立方米的空气”，尤其要警惕汽车尾气对生命的危害。一项针对中国部分城市儿童铅中毒的调查显示，北京6岁以下儿童有近7%血铅超标，汽车尾气污染是主要原因。

　　(摘自《小康》)