|
||||
为了让位农运会项目建设新闻中心,两栋投资数千万元、正在建设中的经济适用房,在即将封顶交房之际却面临被拆除的命运,由此戴上了“最短命经济适用房”的帽子。《?望》新闻周刊记者日前在事发地河南省南阳市深入采访后发现,围绕两栋楼房拆与不拆的命运走向,购房户恐慌、开发商无奈、政府犹豫不决——事件的所有相关方都纠结其中,无法自拔。(5月29日《?望新闻周刊》)
此事自然纠结,纠结于住房梦难圆,纠结于经适房难建,纠结于农运会难筹。不同的群体,因为两栋经适房而有了交集。建未竟而欲拆,诡谲之中各方正经历着失望、惊诧与焦急。不同的心思,共有的困境。当支持农运与民生安居发生冲突,抉择注定艰难。只是,这种抉择是必须的吗?经适房、新闻中心,果真存在不可调和之矛盾?即使抉择势所难免,基于何种利益标准进行权衡,亦自当慎重!从来没有理由要求市民为政府指令过多让渡,也从来没有理由置民生福祉于不管不顾。
成功的施政群体,始终能平衡民众与政府利害关系。这表现在两个方面:首先,尽一切可能避免利益冲突;其次,尽最大努力消解“冲突”给民众合法权益造成的伤害。就此而言,南阳政府的作为堪称失败。报道提到,“南阳市承办2012年农运会是2008年3月份确定的,明显晚于康泰中央花园项目规划,新闻中心完全可以避开小区进行选址”。因此,“最短命经适房”完全可以视为决策失误的产物。政府制造“利益矛盾”,并将责任转移到民众层面。通过搁置市民住房需求,来为失误的决策成本埋单,这注定是个正义性流失的施政逻辑。首页上一页 尾页共2 页