|
||||
笔者个人的观点是,就这部影片而言,公众的反应有过激之嫌。就这条新闻透露的内容来看,确定的信息是,有关机构正在筹拍这样一部电影。而具体怎么拍则是不确定的信息,因为仅仅处于初稿阶段,并且还在向一线救援人员征集意见。所以,笔者认为,将这部电影定性为“歌功颂德”,其实依据并不充分。真是多少有些情绪在里面。这种情绪源自对王家岭矿难处理的不满。比如说,对于矿难遇难者名单的公布方式上,公众就存在着明显不满。更为合理的解释是,对于影片的不满仅仅是表象,对于矿难的处理方式不满才是实质。
正因为上述情况,这部电影就更加具备拍摄的价值了。这部电影应该挖掘出更多的细节,更为立体地还原当时的情况。更为重要的是,影片还要展现出巨大效率和责任感,让受众感知到敬畏、坚持和永不言弃的生命力量。公众因此能够更为全面地了解王家岭矿难。如果做到这些,这部电影就展现出了真诚的品质,就不是什么“歌功颂德”之作。
因此,对于公众而言,不要过早地为影片加注“标签”。事实上,在世界电影史上,也有不少矿难题材的经典电影。这些影片用镜头警示世人,要关注矿难,关注安全,关注生命。这些真诚的镜头让受众产生了巨大的心理震撼,促进了相关安全法规的出台。这就是矿难题材电影的现实推动价值。就中国的现实而言,也理应出一部震撼心灵的矿难题材电影。所以,咱们等等再做评价也不迟。(沈东坡)