![]() |
|
|||
(接3日)
原文的表述为“颍川为善人次子,生而警颖强记,于书无所不睹。十四补博士弟子员,每试辄冠其群。数困棘闱,随例应里选,官永平郡司训,劝学兴行,为多士式。最后迁教授颍川王府。”可以看出“为官即赴颍川王府任教授”中“即赴”是强调“立刻就到颍川王府任教授”。而原文是他在做完永平郡司训之后最后迁教授颍川王府,这也属于时间的表述不合文意。
2.注意关键词的准确翻译。常出现关键词的理解不符合文意的情况。
比如2004年的冀鲁豫皖卷的第4题D:尚书杨乔极为赏识孟尝,认为他不仅品德高尚而且才干绝伦,因而竭力向皇帝举荐,孟尝竟然拒绝接受任用,最后老死于家中。
原文的表述为“尝竟不见用,年七十,卒于家。”其实此句的翻译重点在“见”字的理解上,它应为表被动的介词,因此这句话应理解为“孟尝竟然不被皇帝任用,七十岁时老死于家中”,而题干是未能准确理解“见”字。
又如2008年全国Ⅰ卷的第4题D:廖刚敢于直言。郑亿年因秦桧的关系而得美官,廖刚上疏奏其恶行,秦桧因此忌恨廖刚。金人叛盟,廖刚起用有德望的旧相,以遏制秦桧,又引起秦桧的强烈不满。
原文的表述为“金人叛盟,刚乞起旧相之有德望者,处以近藩,桧闻之曰:‘是欲置我何地耶?’改工部尚书,而以王次翁为中丞。”题干是未能准确理解“乞”的含义,原文为“廖刚请求起用有德望的旧相”,与题干的表述“廖刚起用有德望的旧相”是两回事。
2009年湖南卷的第3题C:文章所述秦少章中第后不快乐的原因之一,是他认为一旦为官,就将疲于应对官吏事务而无暇顾及自己,如果稍一显露傲气,祸患就会随之到来。
原文的表述为“令一为吏,皆失已而惟物之应,少自偃蹇,悔祸随至。”题干是未能准确理解“失己”。“失己”意为“失去自我”,而题干则理解为“无暇顾及自己”。
3.主观臆断,无中生有。即阅读材料中没有所选义项的内容,或选肢中所说的内容是阅读材料中未涉及的,而题干任意添加。
比如:“2004年琼桂陕藏蒙”第4题B:皇太子初学有成后,疏广心怀知足常乐、功成身退的思想,要求归老故乡,虽然中途曾经后悔,但最终还是提交了辞呈,并获得皇上的应允。
原文的表述是,广谓受曰:“吾闻‘知足不辱,知止不殆’,‘功遂身退,天之道’也。今仕至二千石,宦成名立,如此不去,惧有后悔,岂如父子归老故乡,以寿命终,不亦善乎?”广遂上疏乞骸骨,上以其年笃老,皆许之。其中原文“惧有后悔”意为“害怕将来会后悔”,而题干任意理解为“虽然中途曾经后悔”。
又如2009年山东卷的第4题D:卫嗣公派人假扮客商通过关口的集市,集市的官吏刁难客商并接受了贿赂。卫嗣公知道后要罢免这个官吏,他非常害怕,认为卫嗣公能明察秋毫。
原文的表述为“卫嗣公使人伪客过关市,关市呵难之,因事关市以金,关市乃舍之。嗣公谓关市曰:‘某时有客过而子汝金,因遣之。’关市大恐,以嗣公为明察。”原文中根本就没有提到“卫嗣公知道后要罢免这个官吏”。
4.逻辑关系不符合。其表现为先后颠倒,因果混淆。
比如2007年山东卷的第4题C:王戎不拘礼法,在母亲去世后仍然饮酒吃肉,经常下棋娱乐,以致容貌憔悴,拄着拐杖才能站起来。
原文的表述为“性至孝,不拘礼制,饮酒食肉,或观弈棋,而容貌毁悴,杖然后起。”题干的表述有两处问题:其一是对关键词“或”的理解不当(或:有时),其二是容貌憔悴的原因理解不当,并非是经常下棋娱乐,以致容貌憔悴,而是失去母亲悲痛难忍而导致容颜憔悴,因果关系理解不当。
2009年天津卷的第4题C:鲍叔牙认为,如果齐桓公不及时迎回管仲,管仲必将为鲁国所重用,会削弱齐国的力量。
原文的表述为“且施伯之知夷吾之才,必将致鲁之政。夷吾受之,则鲁能弱齐矣。夷吾不受,彼知其将反于齐,必杀之。”翻译过来就是“夷吾如果接受,鲁国就能削弱齐国。夷吾不接受,他估计管仲将要回齐,一定要杀死他。”而题干将假设关系译为必然关系了。
又如2009年四川卷的第3题B:各地为了祭祀孔子而修建孔庙,是后世官办学校被废的原因之一。
原文的表述是“至其陵夷之久,则四方之学者废,而为庙,以祀孔子于天下。盖庙之作,出于学废,而近世之法然也。”翻译为“大道衰微很久之后,各地的学校就废除了,改建成庙来祭祀孔子。大概庙的建成是由于学校的废弃,这是近世来的法度。”可见题干将因果关系颠倒了,修建孔庙的原因是因为学校废除。
5.人物形象概括不符。
比如2008年重庆卷的第3题D:文章通过三个典型事例,表现了晏子的贤能有德、刚正不屈、机智幽默。
原文写了晏子三件事,但不能表现他刚正不屈的性格特点。
总之,此类题叙述或分析的错误只在某一小点,可能是顺序的颠倒、无中生有等。所以,对句意的理解,我们就可以先通过对照,找准选项中与原文的不同点,之后,把难以区分的地方向原文词语上靠,找到对应的词汇,看看人物事迹的叙述是否张冠李戴、事件的时间是否准确、人物性格是否准确等,同时,主旨性的选项要结合全文,总体把握文意后,重点分析议论的语句。(完)