天津北方网讯：日前有报道称，“号称要持续"百年"的"北大——清华赛艇对抗赛"，在连续举办10届后走到了今年无赛可比、即将夭折的尴尬境地。”对于这则消息，清华、北大的体育教研部昨天各自给出了不同的解释。解释归解释，昨天新华社已给出了评论，标题居然就叫《北大清华艇赛中止知耻近乎勇》。

　　新华时评：北大清华艇赛中止知耻近乎勇

　　中国两所著名大学的赛艇对抗赛，有百年打算，却止于十年，难怪中国青年报有关报道称之为夭折。

　　始于1999年的“北京大学清华大学百年赛艇对抗赛”止于2009年，完全是“有疾而终”。细看这十年对抗赛，可谓我国教育某些方面过度功利主义的特殊样本。

　　“北京大学清华大学百年赛艇对抗赛”有三疾：

　　一疾，功利心太盛，校园文化变竞技体育。大学赛艇出于西方，美洲有哈佛、耶鲁对抗赛，欧洲有剑桥、牛津对抗赛，北大和清华羡慕其中承载的文化底蕴、软实力、影响力，临渊羡鱼，退而结网。但是，群众性、娱乐性的校园文化体育比赛，很快演变成竞技性体育比赛。于是乎高高兴兴的群众活动变成戒备森严的封闭训练，重在参与的校际较量，成了虎视眈眈的对手血拼。

　　二疾，胜负心太重，互赢设计变必争第一。比赛当然有胜负，不然何为比赛？可是校际体育本意不在分雌雄，在于相得益彰。只有两个主要对手的比赛，要想办好，只能以尽力争胜、乐观互赢的态度。可是这两支队伍渐渐只想逼对手俯首称臣，结果一次次把娱乐打翻在地、把友谊打翻在地，把双赢打翻在地。

　　三疾，舍本而逐末，追求优胜变弄虚作假。大学校园活动自然是教书育人和学术研究的补充，当然要把人格教育中的诚信、学术研究中的求真作为底线。可叹的是，由于两支队伍不同程度失去平常心，为了胜过对方，先后出现选手不符合参赛资格的问题，最后只能无趣收场。山东省教育厅副厅长张志勇说，我们应该回到本源看教育，教育不应该太功利，此言一语中的。过于追求近期、功利性目标，违背教书育人这个长远和根本目的，是“北京大学清华大学百年赛艇对抗赛”止于十年的根本原因，也是中国基础教育中的应试教育和大学教育中的学术浮夸的病根。

　　两校比赛为百年对抗这个美好理想而起，但很快忘记远大目标，陷入每赛必胜的短视、功利目标不能自拔。与此对应的是，众多中小学说的是以育人为目标，实际操作只顾追求升学率、上名校，组织学生加班加点，部分学生和家长在高考时铤而走险作弊。在高等教育领域，也有一些高校为追求所谓影响力和排名而过分追求学术成果的数量、级别，造成学术浮夸。

　　百年赛艇对抗赛止于十年，自然贻笑大方。但是，北大清华能够果断停止这种已经变味的比赛，知耻近乎勇。其实，比赛虽止，北大清华的文化底蕴和实力犹在；实事求是承认存在的问题，并不遮盖中国教育举世瞩目的成就。如果不仅勇于把问题暴露在阳光之下，而且拿出刮骨疗毒的胆量，拿出耐心和智慧，中国一定会打造出世界一流水平的高校，中国教育一定能培育更多更好的人才。

　　声音

　　当初大家有一个美好的初衷，希望效仿牛津和剑桥，将其打造成世界知名的赛事。但是双方并没有签订协议，说一定要进行百年。

　　——北大体育教研部郝光安

　　从一开始就不是我们俩学校自己玩儿，别人都不带。这个赛事其实是由两类组成的，一类是叫"世界名校赛"，还有一类就是清华和北大的单独对抗。这两类比赛有时候会分开，也有可能混合进行。

　　——清华大学体育部副主任刘波

　　【校园调查】

　　学生：对比赛没什么印象

　　清华大学张同学告诉记者，他听说过清华赛艇队，“听说今年的对抗赛好像不举办了，但训练确实还在继续。”一位女生告诉记者，她知道赛艇队是因为有朋友选修了赛艇课，“听说前几年每年赛艇课都爆满。”

　　记者随后又在北大、清华的校园里采访了二十几位学生，发现大家对“赛艇对抗赛”并不感冒，不光是大一学生，就连大三、大四学生都表示自己对这个比赛“没什么印象”。只有几个学生听说过对抗赛，还是因为看了最近的新闻。他们表示取消比赛与他们没有实质的影响。

　　在北大五四体育活动中心三层，记者看到了北大参加体育赛事获得的奖杯。其中，2007年“金桥杯”北大——清华赛艇邀请赛奖杯放在前列，尤为耀眼，它们依旧散发着金色的光芒，但北大今天却不再招收赛艇特长生。