随着美国总统奥巴马公开发表全国电视讲话，决定与英国石油公司董事会主席斯万贝里会谈，并要求后者必须提供一切所需资源，赔偿漏油事件中受损的民众和企业。同时要求，为了保证赔偿的公平与及时，BP公司所建立的赔偿账户必须由独立的第三方管理。

　　奥巴马在BP公司漏油事件上的强硬态度，一方面源于美国政府对待他国企业出现问题的一贯作风，另一方面则是奥巴马为了应对国内民众的不满表现出来的一种姿态。但是，笔者认为，在BP公司漏油事件上，更多的还是一场利益博弈。

　　毫无疑问，BP公司的这次海上漏油事件，性质是极其恶劣的，后果也是相当严重的。如果处理不好，不仅对相应海域及其周围国家、地区和民众带来灾难性的影响，而且会直接影响将来对海上石油的开采及其环境保护工作。以十分严厉而苛刻的态度对待这次海上漏油事件，是大势所趋、民心所向。

　　但是，美国在这个问题上所表现出来的强硬态度，显然不完全是从环境保护和能源保护的角度考虑的，而夹杂着复杂的利益关系和利益关联。

　　众所周知，BP作为世界上最大的石油公司之一，一直是美国石油企业的主要竞争对手之一，特别是BP公司频繁收购美国石油公司以及大举进军海上石油开采市场，已经对美国利用海上石油以及对世界能源的占用构成了严重威胁。

　　美国作为世界上能源消耗最大的国家，这些年来，美国许多茂名的石油公司都加快了海上石油的开采工作。高密度、高强度、大范围的石油开采，不仅使美国获得了更多的石油能源资源，也有效化解了美国的就业矛盾和收入增长问题。而BP公司等其他国家的石油企业加入到海上石油的开采工作，无疑对美国石油公司是一种挑战和威胁，对美国的就业和收入也是一种严重影响。对此，美国是不可能容忍的，也是不可能坐视不管的。只是碍于国际社会的压力以及自身的面子，无法以强制手段限制他国对海上石油的开采和石油资源的利用。而事实上，美国的石油巨头们一直在给政府施加压力，希望政府能够出面干预他国企业对海上石油的开采，但一直找不到有力的借口而已。

　　因此，当BP公司海上石油平台发生爆炸和漏油事件以后，美国当仁不让地会作出迅速而强烈的反应，并以此来对其他进入海上石油开采的国家和企业提出警告。

　　我们注意到，此次BP公司的海上漏油事件，除了对BP公司会产生致命打击之外，对奥巴马在这一问题上的态度和处理能力也提出了挑战。因为，根据美国媒体的分析和判断，如果奥巴马在这次BP公司漏油事件上不能表现出强硬态度和铁腕手段，极有可能使得奥巴马降低失业率和金融改革计划的蒙上阴影，也使奥巴马的信任投票产生影响。

　　但是，对奥巴马来说，在漏油事件的处理上，他也不可能完全按照美国企业和民众的要求去做。因为，作为美国的主要盟友，英国政府一直在国际事务上为美国摇旗呐喊。尤其是金融危机爆发以后，欧洲各国挑战美国在经济领域霸权地位的呼声越来越高，手段越来越多。特别是要求建立货币新体系的挑战，让美国很头疼。在这样的情况下，如果一味地按照美国的意志置BP公司于死地，无疑会影响美国与英国之间的关系，影响英国政府对美国在世界经济问题、外交问题等方面的支持热情。

　　所以，对奥巴马政府来说，如何处理好BP公司的漏油事件，确实是一件相当棘手的事。而如何在此次事件上让美国获得利益最大化，则是奥巴马政府最现实的选择。

　　因此，BP漏油事件说到底也是一场利益博弈。 (作者：谭浩俊)