李敖大陆五日游，到上海看世博，到杭州看国宝，引来一帮人看热闹。看热闹的喜欢瞧猛料，无奈大师整天你好我好大家好，不像在家里那样大喊大叫。眼瞅众人日觉无聊，老李祭出妖刀，点评韩寒一番，众人窃喜终见大师放炮，“批韩寒”仨字顿成文化头条——自古看热闹的不嫌事儿大，有人起哄就有人把秧子架。

　　韩寒在写他的新小说，一直没回话；李敖已经回去了，没机会再搭茬儿。主角都不唱戏了，舞台留给评论家，很多人说老李不能这么骂，站出来口诛笔伐。

　　我相信，有一些人的确出于内心的担忧。目下有种风尚，就是各领域的显贵拉关系套近乎，今天明星和学者拥抱，转天文化人就给明星撑腰。掌握话语权的名流，开始玩叠加效应，替草根说话的声音越来越少。好容易有个韩寒这样的，在民间看来就是个宝，一定不能倒掉，但不久前新闻说陈文茜批评韩寒，如今加上了李敖，左一刀右一刀，让韩寒好像面对风雨飘摇，当然就有人怒火中烧。

　　但事情要一件归一件。李敖说，和历史学家谈《资治通鉴》，至少你得看一遍。想评论李敖批判韩寒，也得把现场做个还原。李敖来之前，写了本书叫《阳痿美国》，好歹还给世界警察留着那话儿，但好多评论比他狠，评论韩寒这件事儿时，直接把老李的话阉割了。

　　老李备受争议的一段话是：“(韩寒)如果不超出他的本位，只写一写小说，他可写一辈子，没问题。赛车，尽管赛，这是另外一个范畴，他如果超出这个范围，就会很痛苦。”

　　但在“只写一写小说”之后，其实还有一句“(韩寒要)发表一些感想，不会很久，因为感想需要深度”。而且老李还说，希望韩寒在“深厚的知识做基础”的境界里扎根。同样，陈文茜有一句话也一直被人有意无意地忽视，就是希望韩寒“珍惜他的话语权”。

　　这些被忽视的话语，有相同的潜台词，告诉韩寒，说话要谨慎。如果时评界是一个江湖，李和陈就是其中的大佬，但混到这一步，经历了几十年打拼，得罪过人，进过牢门，别看今日逮谁批评谁，好似浑不吝，其实是靠着地位、人脉和舆论，和战场里杀出来的本事才能站得稳。不论在哪一个圈子，都有人支持他们。

　　反观韩寒，一介草根，虽有粉丝无数，但一招不慎祸从口出，不管是因为学识不足，或是其他原因，都将不利于自身。青山常在，才有柴薪，韩寒若想能一直表达自己的观点，不失望于他的拥趸，要回头看看老李和老陈。

　　李敖75岁，是块老姜，韩寒28，是只小红辣椒。今天这些看起来“不厚道”的言语，其实是前辈对后辈的恳切之音。

　　都是辣性，老姜其实还是喜欢小红椒的。

　　文|张 玥