09年5月，老伯赖健生一把推下“海珠桥跳桥秀”陈富超，致其手肘、腰椎骨折，而当场被拘捕。今年3月，赖伯接到陈向其索赔28.5万元的应诉通知书。8月30日上午，海珠桥推人老伯赖健生、大洋网羊犄角评论频道首席评论员万庆涛，就“推人下桥是否属于见义勇为”与网友展开在线交流。对于海珠桥推人事件，赖健生一再强调其行为是正义之举，并表示已自荐申请“见义勇为市民”称号。

　　推人下桥之举，究竟是仗义还是违法？网民争议不断。一些网友认为“即便内心不认同跳桥者的行为，也不能用暴力的方式去反对，尊重别人的声音是文明社会的要求。”也有网友表示，“我支持他，没有他，那桥都不用过了。”

　　见义勇为竟要付钱

　　赖伯称跳桥者诬告

　　推人老伯赖健生满脸白胡子出现在访谈现场，与一年前因推人下桥而登报时，那意气风发的样子相差甚远。

　　赖伯表示，“推人”风波后这一年多时间，他感到很痛苦。“医生给予陈富超的伤残报告是轻伤，他却对媒体说自己下半辈子需在床上度过，结果一个多月后出院了。”他认为，自己被跳桥者陈富超诬告赔钱，把事实扩大了。

　　赖伯透露，推下陈富超当天本来要去看病，但由于海珠桥跳桥秀造成交通堵塞，只能提前下车，他认为，好好的海珠桥，广州交通的中枢，竟有人爬上去4、5个小时，损害人民的利益，“我向警察请命”。当送跳桥者到医院时，医院让他给钱。“见义勇为还要我给钱，应该是见义勇为基金会出钱或者是政府出钱，结果对方说先收钱，以后再找我报销。”

　　“因为自己的‘声音’没让大家听到，使公众对我误解了。”赖伯表示，由于指责他“推人”行为的舆论，使他在事件后身心都饱受折磨。而据媒体报道，赖老伯推陈富超下桥致其腰部受损，右手粉碎性骨折和九级伤残。

　　“陈富超是犯罪分子”

　　赖伯坚称“消灭敌人”

　　“你觉得你故意推人下桥是违法吗？”就大洋网首席评论员万庆涛对的提问，赖伯声明“我没有违法”。他认为，警察谈判了5个小时还未解决问题，他的本意是帮忙劝跳桥者下来。然而，为何选择“推人下桥”的方式，赖伯表示，因看到桥上有救生气垫，他认为气垫是绝对安全的。“如果我知道救生气垫有问题，我肯定不会做这种蠢事！”

　　针对市民是否应该听从警察指挥，赖老伯认为一般情况下应听从，但当天事件属于特殊情况，应特殊处理。“一想到人民群众的利益受损，我的心就疼，就流血”。

　　然而，为何采取“推人”方式解决，赖老伯解释，既然警察谈判的方式解决不了问题，陈富超的行为又损害了人民群众的利益，这让他“有点急躁”。赖伯表示，如果谈判没得谈，桥上有两辆消防车，警察可以用武力对付犯罪分子。他直言自己是帮助警察消灭犯罪分子。

　　据悉，陈富超因讨工程款上演跳桥秀，导致交通阻塞了5个小时，直至赖老伯“推人下桥”时，交通阻塞仍十分严重。陈富超的行为，被认定为扰乱公共秩序的违法行为。

　　网友热议：

　　评赖伯"义举"：好心做坏事合情不合法

　　支持推人老伯：跳桥者想死，老伯只是帮他一把！

　　赖建生是从水泊梁山下来的？

　　见义勇为“不划算”

　　雄心壮志解救人民

　　对于“推人下桥”事件，赖伯一直坚称是从人民群众的利益考虑，没半点私心。据悉，赖伯已于两三个月前向有关部门提交申请，自荐“见义勇为市民”称号，但暂时未有回音。

　　大洋网评论员万庆涛询问赖伯，如何理解“见义勇为”时，他认为，这只是政府和群众认可的社会美德，“见义勇为一般都有生命危险，不划算。”他表示，自己为了人民群众的利益无私无畏，不顾自己的生命安危，一次又一次见义勇为，“我就是警察的友军”。

　　针对这一事件，万庆涛表示，陈富超采取不恰当的方式表达自己的诉求，影响广州道路交通的行为是违法的。对赖伯行为是否属于见义勇为的讨论，评论员万庆涛认为，见义勇为是在人民群众生命财产收到严重威胁时，作为公民挺身而出解救的行为。从定义来看，他不否认赖伯有为民的热心。“从这点来讲，跳桥秀还没有达到危险的地步，若陈富超挟持人质在桥上，这样的情况就完全不同了。”

　　他认为，作为现代公民应该具有法治意识，不应代警执法。“如果大家都这么做，我看城市也有一点乱，我们还是应该依法作为，这样才不会造成其他不应有的后果，现在就造成了你可能承担不了的后果。”

　　是仗义？还是违法？

　　网友拍砖各有各观点

　　赖老伯“推人下桥”的行为是仗义还是违法，大洋网友纷纷发表了自己的看法。

　　有网友认为赖老伯“推人”也是为了解决问题，让市民免受堵车之苦，实属仗义之举。大洋网友wu1947提出，“赖老伯的行为出发点是好的，应该定性为见义勇为！”网友dayoo946459对这个观点表示认同，“至于(陈富超)受伤的原因，是下面的垫子没有接好”。此外，有网友提出建议，要求跳桥者给每位因海珠桥阻塞而蒙受损失的市民每人赔偿50-100元，并从中取部分奖励赖伯的英勇行为。

　　然而，一部分网友持不同意见，他们认为赖老伯代警执法是缺乏法治意识的表现，也侵害了跳桥者的生命权。“跳桥者自然可憎，但这是一个社会问题，不是这样不顾后果地推人下桥就可以解决的，”大洋网友一Q独秀如是说。“就算跳桥者对不住行人，也不能把人推下桥”，网友dayoo946480表达了同样的观点。这位网友还表示，“推人下桥”是对生命的漠视，“就算面前是一个十恶不赦的歹徒，我们也要尽最大的可能去挽救”！