|
||||
浙江在线09月09日讯
一位父亲赌博借“倒款”无力偿还,上吊自杀,8岁和15岁的两个女儿随母亲一起被债主告上法庭。
昨天下午,椒江区人民法院开庭审理了这起民间借贷纠纷。这起特殊的民间借贷案,引起了市民的强烈关注,有上百市民参加旁听,还有部分各级人大代表和政协委员也到场监督。因为旁听人数多,法院不得不临时改变庭审地点。
死者父母庭上痛哭“是你把我儿子逼死了,让我们老老小小以后怎么生活?”开庭前,法庭就弥漫着一股“火药味”。坐在被告席上的邬某母亲情绪有点失控,她拍着桌子,指责原告章某。原来,章某在原先起诉邬某妻子、两个女儿的基础之上,又追加起诉了邬某的母亲和父亲,以及担保人徐某。
想起不久前走上不归路的儿子,邬某的父母在法庭上痛哭不已,法官好不容易劝阻住。为不影响孩子学习,邬某的两个女儿没有出席昨天的庭审。
旁听席上,黑压压地坐满了近百名葭沚栅桥村的村民,大家都希望法院能有公正的判决。“儿子都死了,还要老母亲来还债,太缺德了。”一个村民抹着眼泪,不停质问着。
而坐在第一排旁听专席上的人大代表、政协委员们,则个个脸色凝重,认真记录着庭审的过程和细节。
债主将六人告上法庭据原告章某陈述,邬某曾在5月9日和5月12日分别向其借款10万元、20万元,月利息2%。现在,由于邬某突然死亡,他要求邬某的财产合法继承人邬某妻子、两个女儿及邬某父母,还有担保人徐某一起偿还欠下的本金及利息。
庭审,成了一个原告对决六个被告的场面。
庭上,章某出世了邬某留下的两张借条、邬某家人户籍身份关系证明、两天他在银行取款的账单。
邬某妻子表示,自己对丈夫在外借款并写下借条一事,她并不知情。
另外,章某在法庭上出示的,由徐某担保的20万元借条,徐某称自己并没有签过字,他说:“我是担保过,而且还签了字,但是当初那张借条是打印的。”
除了对邬某是否借款这一事有疑问之外,被告方还怀疑借条的真实性。“他们是放‘倒款’逼死我儿子的。”庭审进行到一半,邬某的母亲再次情绪失控,含泪大声斥骂原告“昧着良心做人”。
经过审判,法官概括此案争议有三:邬某有无在5月9日和5月12日向章某借款10万元和20万元;徐某是否为邬某借款提供担保;如果存在借款一事,原告借款给邬某是否属于“放倒款”,是否合法,邬某等被告是否该承担责任。
法院最终启动司法鉴定程序为了查明原案的事实,明确承担责任,法院最终决定启动司法鉴定程序,对借款上邬某的签名及手印进行司法鉴定。
审判结束后,法院邀请到场的人大代表和政协委员就这一个案子专门开了座谈会。座谈中,大家一致认为要严厉打击赌博和放高利贷。“这次开庭程序还是人性化的,对案子也很重视。不过现在司法鉴定还没有出来,我们也不能确定对方是否是放高利贷。但是村民强烈反对赌博、放高利贷的声音我们还是要听一听的。接下来我们就要加大力度,考虑如何净化环境,维护公共安全。”浙江省十一届、台州市第三届人大代表甘连法告诉记者。
对于下午庭审结束后,村民情绪激动,围堵和责骂原告方律师的事情,葭沚栅桥村村支书、椒江党代表周天友说:“村民都很同情啊,毕竟人才刚死,全家人就都被起诉了。但是现在司法鉴定没有出来,我们也不好过早下结论。”