|
||||
一边是堂堂法学博士,一边却是曲线维权,很有意思,可谓要多荒唐有多荒唐。按理,其可是法律界的专家,家里房屋被强拆,家庭权益被侵犯,拿起法律武器走司法途径是理所当然的事情,也就是说把开发商或当地政府告上法庭才对:一方面给社会一个依法维权的示范;另一方面也为维护法律尊严尽一份微薄的力量。要是法律意识淡薄的普通老百姓,所具备的法律知识不够维权运用,走曲线维权路子无可厚非。可作为法律界的权威人士,维权都不走正道走旁道,味道确实很怪,也实在是吊诡。
不过,维权艰难是不争的事实,走司法途径未必一帆风顺,或多或少总会有些波折,不了了之也有可能。但曲线维权就不同,可以利用互联网强大的舆论威力,倒逼政府迅速解决问题。这正是曲线维权红火的根源。现实如此,法学博士能奈何?他只能选择“绑架”清华,“绑架”博士。
根源在于,法律还不足以受人尊重和敬仰。这有两方面的根源:一是法律不时沦为权力报复性武器,二是法律未能有效保护公民权益,令人愤怒而失望。虽不至让法律受损严重,击垮司法公信力,但却是一记沉重的耳光,扇出了一道法律“伤口”。
一言以蔽之,修复这道法律创伤,不是靠清华博士走法律途径维权,而是要想方设法让法律受更多的人尊重和敬仰。