|
||||
上海市公安局通过媒体公布了12·12黄山救援事件接警过程。警方称,报警电话全是被困者在沪关系人的间接报警,其中包括受困人员施陈祖姨父罗先生2次报警。警方没有接到过所谓“有影响力”人的报警。记者联系罗先生,罗先生说自己普通得像棵草,不像网上说的那样能量惊人。(12月26日《新闻晨报》)
近日,一篇有关“12·12黄山救援事件”的报道引起关注。文章讲述了黄山救援事件背后的隐情:多名报警人连续报警都没有受到重视,直到一名被困人员“有影响力”的上海二姨父出面,才引起沪皖两地警方关注,突破“夜不上黄山”的惯例,紧急入山搜救。现在真相已白:黄山救援无“大人物”施压,“神秘二姨父”一点不神秘,不过是从事建筑施工方面工作的“草根”。我不愿说《成都商报》的失实报道是别有用心,比较接近实际的情况,应是以讹传讹。但无须讳言,一位“草根”被演绎为能量惊人的“大人物”,确实更像一面镜子,折射出了一种世相。
这个世相,是对公权部门的习惯性怀疑。在一些人看来,警方能雷厉风行,“不惜代价”地开展救援行动,显然不是得到了“大人物”的指令,就是警方了解受困人员非比寻常的人脉,不敢丝毫懈怠,于是全力以赴。这种思维方式,已成一个定势,换了时间,换了地点,换了人物,也依然万换不离其宗,九九归一是“遇官则疑”。更甚至有关部门发了声明,作了澄清,人们还是质疑之声不断,总之是宁可信其假,不愿信其真。习惯性疑官的违悖情理是不言而喻的。但与其简单地斥责这个心理定势太阴暗,不如反思为什么人们不但“疑官”,而且会“习惯性”?
还事情本来面目,毕竟不会太难——黄山救援报警中的“草根二姨父”不是已证明了“神秘二姨父”的子虚乌有吗?但是要彻底铲除“遇官则疑”的背景,恐怕就不是那么简单了。疑官之所以成了习惯性,是因为一些地方盛行的潜规则,以及一些官员的所作所为,降低了他们在公众心中的信任度。百姓有忧有难,千呼万唤,有关部门不是充耳不闻,就是“爱莫能助”。只要“大人物”发了话,“千难万难”就成了一点不难。由“老大难”而“老大”一说就不难,“大人物”一句话,胜过“草根”一万句,这情景见的还少吗?
从“神秘二姨父”到“草根二姨父”,上海警方不仅澄清了失实消息,更让我们看到了值得欣慰的另一个事实:“草根”确实也可以“能量惊人”,12·12黄山救援事件中,不正是“草根”报警使上海安徽两地警方闻风而动,彻夜施救的吗?我坚信,多些再多时“草根”“能量惊人”的正本清源,那么习惯性疑官必会不攻自破。