“围观改变中国”是一个很时髦的短语，因为在即将过去的一年里，我们共同围观了许多事情。但是我不相信“改变”这个词，也许是鲁迅给我的影响实在太深了，我不相信伸着脖子的看客能有这么大的社会学意义，我同样不相信，在围观之外的那些力量，仅仅因为被注视就能改变一贯的行为方式和思考方式。在很多时候，我们高估了自己，这种情况是屡见不鲜的，甚至会带来灾难性后果的。

　　于是，我们重新来看钱云会案。

　　在这个已经被官方认定为交通事故的案件上，“围观”这个词一点都不准确，而“猜测”却显示出了巨大的威力。正如那个少年老成的柯南所说，真相只有一个，可是为什么官方的真相和民间的真相差距这么大？老实说，这是一个很有意思的问题，也正因为这样，猜测本身就是一种姿态。不能不说，如果没有更高级别的介入、没有更有力的证据掌握在民间，这一事件只能是以交通肇事收尾了，但是，这种姿态却让人印象深刻。

　　我们不妨回到钱云会案本身。当一个人，一个有正常行为和思维能力的人，以一种非常诡异的姿势被压断了脖子，这种事本身就让人生疑。而网络——准确地说应该是微博——的存在，使这样一个有图无真相的事件被迅速传播，怀疑被准确地复制，同时也被无限制地放大。有人说，这是一种非理性，可是和诡异的现实相比，到底是微博非理性还是现实非理性？当我们因为猜测而围观的时候，围观才有了明显的倾向，让一些被掩盖的东西慌张。

　　钱云会之死，是2010年留下的一个尾巴，这个尾巴可大可小、可轻可重，而所谓的真相，似乎已经不重要了。围观者在意的是自己猜测的表情，猜测者看重的是自己围观的姿势。而真相到底是什么？在两次得出同样结论的调查之后、在否定了媒体找到的目击者证词之后、在莫名其妙地带走钱云会亲属之后，现在还重要么？

　　但是我相信，围观者的猜测会积蓄起一种力量，这种力量曾经让用脑袋担保的华南虎现形，也曾经让能力突出的周久耕落马，在已死的钱云会的灵魂还在凝视我们的时候，我坚信，所有的猜测都不会是徒劳的，就像我同样坚信我们的生活将会再一次迎接阳光一样。(曲晟)