身为囚犯，胆大包天，竟敢问责国家总理，但这不是天方夜谭。

　　前些日子《光明日报》报道，德国北部某州首府的行政法院不久前判决，政府部门应公布4年前默克尔总理在该州为美国总统布什举行的一场露天烧烤晚会，何以花了870万欧元的巨额费用。赢得该诉讼的竟是德国南部巴符州的一名在押囚犯。此人曾因抢银行并劫持人质被判入狱。不久前，他向法院提起了上述这一质问总理的诉讼，法院根据《信息公开法》判这位囚犯赢得了官司。

　　在我们国家里，公民问责官员并取得胜利，也不是“大闺女坐轿”。最新一则是去年12月28日《兄弟，随便花，哥出钱！》一帖，网站热传，媒体跟进。海门市审计局24名公务人员陪同15位来客，工作交流不到4小时之外都是陪对方吃最高档饭店、住最高档酒店、唱最高档KTV，两天两夜花费不下10万元。据新华社报道，审计署已就此彻查，当事人海门审计局局长施平受到党内严重警告和行政降职处分。此前，南京市江宁区原房产局局长周久耕，被网民监督到“抽天价烟”、“戴天价表”，后经纪检监察部门查实周久耕有巨额贪污受贿，一审被判11年。对此种种，百姓称快。

　　但，诸如彭水诗案、稷山文案、高唐网案、灵宝帖案——则既有最终回归法制轨道的喜悦，也有一波三折、曲折艰险的苦涩。在记者或老百姓问责面前，有些看惯低眉顺眼的“冒号”视若天外来客，或漠然反问：“你是替党说话、还是替老百姓说话？”或嗤之以鼻：“你问个球！”问责热脸常碰官员冷屁股。前些年原河北省委书记程维高，更以劳动教养残酷打击反贪举报人郭光允。有些官员目无法纪，千方百计让群众敢怒而不敢言，百般抵抗“千夫所视、千夫所指”这个反腐败的铜墙铁壁。

　　中央领导人谆谆告诫：“权为民所用”、“权为民所赋”。公民监督与问责官员，本应是权利的常态。中华人民共和国宪法规定，公民有监督国家机关及其工作人员的公务活动的权利。2008年5月1日起正式施行的《政府信息公开条例》规定：公民、法人或者其他组织可以主动向政府申请获取所需要的政府信息。一些蠹虫硕鼠的吃、喝、嫖、赌、捞，一些败家子长官的浪掷公款，没有不露马脚的。倘时有在法治支撑下亿万公民的监督与问责，那么“让民众控制政府的钱袋子”就不是梦幻，而陶醉于“收益大于风险”中的贪官们，能再那么“有恃无恐”吗？

　　GDP飙升的强大不是真强大，公民爱国心的强大才是真强大。未剥夺政治权利的德国囚犯，能就国事问责总理并胜诉，是一种人类文明。鄙人浅见，央视每年春节有许多英模晚会，何不也来一场“公民问责人物”专题晚会呢？以事实为根据、以法律为准绳，为消除贪腐这一亡党亡国危险，不畏风险、奋勇一击的这些草野志士，若能出现在央视大厅聚光灯下，举国观众眼中会闪现出什么光芒呢？人们会想起当年革命战争枪林弹雨中那些官兵，那些支前老农、过江船夫、城市地工……

　　敬礼，时代精神！敬礼，时代英雄！