|
||||
据中国之声《新闻纵横》报道,近日杭州市规划局针对一起“绿地变高楼”事件举行了听证会,本意是听取周边居民的意见,没想到这场对话不仅没有达成满意的结果,最后竟演变成一场闹剧。会上的官员不仅避而不谈居民种种犀利的提问,最后还不顾现场居民的强烈反对,单方面宣布会议结束,“落荒而逃”。
与公众看惯了的那些“逢听必涨”的听证会相对比,这样的听证会确实有令人耳目一新之感。因为群众的提问,竟把官员逼着“落荒而逃”。这样的情形,有两大看点。一是一些官员把听证会当成什么了?二是为什么会把官员逼走?
听证会本来是一种让公众表达不同意见的好制度。但当前不少听证会已沦为一种形式。找来的发言者都是“托儿”,听证结果事先都确定下来了。于是就会频频出现如一些地方价格听证中出现的,一方面是听证会绝大部分意见都支持涨价,而另一方面普遍民意却反对涨价的怪现象。听证会成为摆设,其后果就是公众对听证过程愈发持有怀疑乃至根本不信任的态度。正是在这种“潮流”下,一些官员对待听证会的态度不言自明。或许他们本来以为,听证会应该被顺顺当当地“摆平”,应该会出现他们预想中的一帆风顺,大伙儿举手同意,鼓掌通过。但万没想到,竟然出现了“真提问”。真提问带来了真锋芒,让人真的难以应付。这恐怕是他们始料未及的吧。
那么官员为什么感到难以应对并“落荒而逃”呢?
充分尊重群众意见、广泛听取群众声音,本来是党和政府一贯的作风。但现在有些政府行政部门,只是把尊重群众意见、听取群众声音当成是一种“精神”,会上会下传达强调,但实际操作中满不是那么回事。正因为他们缺乏真正的尊重群众意见的精神,缺乏真诚地听取群众声音的态度,没有充分调查准备,没有充分研究解决解答之道,所以当群众的真声音出来时,他们无法应对。这既是作为官员执政能力的缺失,更是执政意识的缺失。
再者说,如果规划中的绿地突然变成了高楼,是可以放在桌面上的光明正大的东西,那么用得着匆匆单方面宣布会议结束并落荒而逃吗?只要把改变规划的必要性、合理性讲出来即可,只要把规划改变的一系列批文拿出来即可,只要把相关的法律依据给群众讲清楚即可,很难吗?现在无法应付了,那么任何一个有头脑的人也会从反面读出这样的规划变更意味着什么。
但请问:逃得了一时,逃得了一世吗?