|
||||
肖林说,追求有“含金量”即高质量的GDP,应该成为一些地方制定经济发展目标时的共识。
“中国网事”记者了解到,目前一些地方在调整经济结构、转变经济发展方式过程中采取了“增量调整”的方式,也就是说,地方政府正在大力引进新兴产业集群项目,打造现代产业集聚区,通过这种新兴产业的增量来达到经济结构调整和发展方式转变的目的。
“这种GDP的增量不但不影响调整结构,而且有利于发展方式的转变,是一种值得提倡的发展思路。如果地方政府能够通过科学的战略规划和大胆决策,在经济结构调整和转变发展方式的同时,也能保持经济的高速发展,这未尝不能说是一件好事,我们需要鼓励创新。”网民“华兴”在中国经济网撰文说。
网民:“GDP翻番”应与“幸福感翻番”并重网民最关心的,还是“GDP翻番”的目标下,能否更多惠民。
网民0796yxm一针见血:“怎么没有地方提居民收入翻番的呢?”XMHOUSE也说:“GDP翻一番,房价翻一番……为什么不提出工资翻一番?”网民Leo说得更彻底:“民富才是真正的富,民不富,GDP再高也是没用。”
GDP增长是为了什么?网民们期盼:通过发展,来解决经济、社会、民生的诸多矛盾和问题。网民“波浪文化”发问:“为什么不设置民生指数?比如物价指数、真实的就业率、幸福指数、环境质量指数、案发率指数、经济犯罪指数等等。”
网民们呼吁:要打破“唯GDP”的考核模式,建立更完善更科学的地方政府政绩考核模式。
网民“奕者”说:“上世纪90年代后期,一些地方由于自上而下层层加码的GDP增长指标压力,不计成本地诉诸于招商引资,致使招商引资变成了不择手段的出卖公共资源大竞赛。而近年来我国面对经济增长指标的压力,房地产市场不稳定与卖地财政的问题又突出了起来。这说明以往的政绩考核太过单一,过分地强调了经济增长。”
更多的网民认为,要摆脱“以GDP论英雄”的局面,正确的政绩衡量标准必须是复杂而且多项的,经济发展的指标还要增设发展质量、发展效率与发展效益等。
什么是符合民意的经济指标考核模式?网民“红尘落落”建议:政府要以人均消费、人均存款、人均收入、人均支出、百人汽车拥有量、地方财政收入、地方财政支出、保险覆盖率、幸福指数等指标作为考核目标。
令人欣喜的是,在今年地方“两会”上,与“GDP翻番”同样频繁出现的是“幸福”二字,设立“幸福指数”,打造“幸福城市”,在寒冬中让人温暖。网民们期待:在十二五期间,地方政府在合理追求“GDP翻番”的同时,百姓的“幸福感”也能翻番。(记者肖春飞、姚玉洁、陆文军、俞丽虹)