复查出问题企业负责所有复诊医疗费

　　目前这些中毒员工和企业之间的矛盾在于，很多员工都感觉身体有病症复发的状况，要求企业协助他们去医院复诊提供及时的治疗，但企业到目前为止还没有协助任何一位中毒的员工进行过复查，而且不认可这些员工自己去外地做出的复查报告。

　　对此，苏州工业园区社会事业局也特地从上海和南京聘请了两位三级甲等医院的神经科专家，他们最快将于21日上午对这37名员工进行复查，厂方已经证实这一消息。从21日早晨八点半开始，来自南京和上海这两家第三方医疗机构的专家，将会在厂区内对这37名中毒员工进行复查。如果复查出现问题的话，企业将会在园区的监督之下，协助这些员工复诊，并承担所有医疗费用。

　　谁在纵容“苹果”变质

　　苹果变质了！一向标榜绿色环保、讲究人本理念的苹果公司，如今却陷入“说一套做一套”的问责尴尬——其内地供应商追求效益，在生产过程中使用正己烷，致使137名员工“中毒”。

　　在这起事件中，我们要抨击苹果违背公认的商业伦理，逃避应尽的社会责任，怠于兑现环保承诺，疏于对供应链的绿色管理。

　　我们要指责内地代工厂联建科技携资本的傲慢轻视法律，见利敢越雷池，牺牲员工的健康与权益。

　　然而，不得不深思：类似罔顾劳动者权益的事件，在我国已经发生多起。这些跨国公司何以在家守规矩、在外敢放肆？

　　失衡的产业链体系是根源。在全球产业链布局中，苹果等跨国公司处于上游，掌握设计、营销等高附加值环节；而我国许多企业处于下游，即加工制造低附加值的环节。因此，上游一旦调低进价或提高标准，下游就不得不严控成本。而转嫁的手段往往是延长员工劳动时间或者增加劳动强度，采用成本更低的材料，甚至于有毒材料也在所不惜。

　　失衡的劳资关系是内因。在供大于求的劳动力市场，资方往往具有主动权，处于强势地位，而劳动者则处于一种无法自我争取权益的状态。其结果显而易见：近些年来，劳工权益受侵犯的事件屡有发生。这不仅严重损害了社会的公平正义，也使企业的发展、产业结构的提升陷于困局。

　　“2011年新年伊始，公众环境研究中心、达尔问、自然之友、环友科技中心等36家环保NGO发布了《IT行业重金属污染调研报告(第四期)苹果特刊》，针对苹果公司的代工厂污染导致多名员工中毒事件，提出了“拯救‘白雪公主’，为‘苹果’清毒”的倡议。早在2010年4月，这36家环保组织便已就该问题向苹果等29家国际知名IT品牌提出质疑。经过9个月的沉默，苹果于2月15日对此事首度表态：承认其供应商确实存在违规使用有害物质的情况。据公众环境研究中心透露，至少还有4家“疑似苹果供应商”存在违规使用有害物质的信息，他们将对此做进一步的调查。”

　　>>缘起

　　数据库中发现线索

　　2010年4月，国内民间环保组织联合发布了第一期《IT品牌供应链重金属污染调研》，报告指出29家IT品牌的供应链有污染现象。牵头该项目的是公众环境研究中心。据中心主任马军介绍，早在2006年，公众环境研究中心就创建了中国水污染地图和中国空气污染地图两个数据库，记录了全国各地3万余家企业环境违规超标信息。

　　经过梳理，马军发现许多国际大牌IT企业产业链中的生产企业存在重金属排放超标的问题，萌生了对IT产品制造业重金属排放情况进行调研并形成报告的念头，希望IT品牌对此产生重视。

　　“这样的代工企业数量很多，比如松下有4000多家供应商，西门子有1万家供应商，环保组织的力量和资源有限，不可能一一进行督促。”由此，环保组织才决定将品牌厂商作为切入点。

　　2010年初，公众环境研究中心与自然之友、达尔问、环友科技等环保组织联合，决定利用发布IT品牌供应链污染的调研报告的机会，要求IT品牌监管自己产业链上企业的污染问题，并督促企业进行整改。

　　在参与发布《IT品牌供应链重金属污染调研》的36家环保组织中，重金属污染调查的调研和报告内容主要由公众环境研究中心完成。

　　在2010年4月发布第一期调查报告后，36家NGO向29家IT企业发出信件，开始了长达9个月的沟通和对话。

　　9个月以来，28家企业都作出了不同程度的回应，只有苹果公司以“不能透露供应链信息”为由，始终拒绝正面回复。