天津北方网讯：李爷爷生前立下两份遗嘱，第一份亲笔书写要把房子留给二儿子；第二份则是代书遗嘱，内容为孙子和二儿子平分。李爷爷去世后，叔侄二人为争房闹上法庭。

　　家住西青区的李爷爷膝下有两子，老伴和长子均在2000年前病逝。2008年平房改造，李爷爷分得一套70平方米的楼房。随后立下遗嘱，将该房留给二儿子。过了一段时间，李爷爷觉得房子还是由长孙小李(长子之子)和二儿子共同继承为宜。因身患重病不能自书，委托他人立下代书遗嘱。

　　2009年年底，李爷爷病逝后，叔侄对这套房子的归属争执不下，小李将二叔告上法庭。小李认为，其作为长孙对爷爷生前尽了赡养责任和义务，应与二叔享有同等继承权，要求对这套房屋依法继承。二叔则辩称，爷爷晚年主要随其居住并由他照顾起居，按照遗嘱他是房子的唯一继承人。

　　庭审中，二叔对侄子手中代书遗嘱上李爷爷的手印表示怀疑。西青区法院委托司法鉴定机构鉴定，因不能提取李爷爷本人的十指指印样本，结论为“检材手印不能确定是否为李爷爷所捺印”。法院经审理认为，公民依法享有财产继承权，原告提供的代书遗嘱形式完备、内容合法；现被告提出异议，虽不能确定手印是否为李爷爷本人所按，但被告也不能举证证实手印不是李爷爷所按。故结合相关证据，认定代书遗嘱有效。

　　法院认为，被告提供的自书遗嘱与原告提供的代书遗嘱内容相抵触，但代书遗嘱为被继承人最后所立，故应按照代书遗嘱内容进行遗产分割，原、被告对讼争房屋各享50%所有权。由于讼争房屋一直由被告使用居住，故该房屋判归被告所有为宜。现原、被告均认可该房屋价值30万元。综上，一审判决，讼争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款15万元。通讯员管收年