|
要问中国股市会不会崩盘，那你要看采取什么政策。如果说让股市泡沫吹起来，那么我说它会崩盘。――吴敬琏
2月间吴敬琏与厉以宁、董辅?、萧灼基等经济学家之间的论战言尤在耳，3月他们就又坐在了一起，这次是参加两会。吴敬琏与董辅?、萧灼基同为全国政协委员，厉以宁是全国人大代表。
四人之间的故事颇为微妙。
1月中旬，吴敬琏对全民炒股、市盈率过高等现象进行了严厉的批评。几天之后，证监会宣布对中科创业和亿安科技进行调查，机构投资者感到势头不妙，纷纷撤资出市，沪深两市随即大幅下挫，投资者一片恐慌。
2月11日，以厉以宁为首的五位经济学家聚首“恳谈会”。用萧灼基的话说：“在我的记忆里，我们五个人同时出场，可能这是第一次。”
两会伊始，他们一再受到媒体的追问。但一开始吴敬琏、厉以宁、董辅?都声称不愿意再谈资本市场。
3月2日吴敬琏发表于《财经界》的一篇文章却将争论推向一个新层次，抛出的观点一如此前引发争论的三大论点一样振聋发聩：中国的改革要警惕落入“权贵资本主义”的泥坑。3月3日，吴敬琏回答记者提问时却说，该文与股市的争论根本没有关系。
3月4日，萧灼基在政协小组讨论会的间隙召开了为时1个多小时的记者会，称愿意回答任何问题，包括对股市的看法。从回答的问题来看，萧灼基依然看好中国股市。
吴敬琏：警惕裙带资本主义
吴敬琏的这篇文章虽仅2000字，标题也不具锋芒――《寻求助力，克服阻力――发展证券市场，建设现代市场经济》，但稍加研读，便可发现其犀利之处。吴在文章中进一步强调了论战中所持的观点：我国资本市场仍存在着严重的缺陷。我们当前的经济体系还达不到现代市场经济的要求，因此，我们在推动经济改革和政治改革方面还面临着繁重的任务。他同时又指出，如果不能完成这个任务，根据其他国家的经验，我国的市场经济就有可能落入畸形的市场经济，弄得不好就会成为所谓“权贵资本主义”或又译“裙带资本主义”或“亲朋好友资本主义”。
3月3日当晚10时左右，记者在经济界政协委员下榻的宾馆终于等到了这位数月以来中国最受瞩目的经济学家。以下是记者与吴敬琏的对话：
记者：对中国股市的前景，有人甚为乐观，有人却说数年后会崩盘，你怎么看？
吴敬琏：经济学家不是算命先生。算命先生的特点是什么呢？他老要说，某时某刻会发生什么事。经济学家说不出来这个。经济学家会说，在哪些时候采取哪些政策会有何效果。要问中国股市会不会崩盘，那你要看采取什么政策。如果说让股市泡沫吹起来，那么我说它会崩盘。
为什么会崩盘？我认为世界上没有哪一个泡沫会永远地膨胀下去。对此我已经说过多次，不想再重复了。
记者：今年是证券市场的监管年，积极的监管政策对泡沫的消除是否作用巨大？
吴敬琏：那当然作用很大了。我过去的文章中对消除泡沫应采取的措施说了很多条，加强监管只是其中一条。
记者：现在很多人认为，你是对股市“看空”的一个代表。
吴敬琏：所以我希望我能把这十多年来我所有的书都给大家看看，让大家去判断。
记者：有一个流传颇多的说法，你是中石油的独立董事，是中金国际的首席经济学家，而中金国际的外方合资者是摩根斯坦利添惠。后者在全球被称为“看空”代表。对此你的看法呢？
吴敬琏：这个评语没有公开登出来，等登出来以后应该让摩根斯坦利去说，我没有办法讲。
记者：你的那篇《寻求助力，克服阻力――发展证券市场，建设现代市场经济》是不是你自论战之后沉默一段时间后的全面诠释？
吴敬琏：我没有这个意思。《财经界》请了4位部长，加上一个经济学家来讨论中国的资本市场，所以我才写了这篇文章。我希望把我10年来的论述编成一本书。我该说的话都已经说过了，如果这本书出来，都可以找到。
记者：你在这篇文章中是否说要警惕一些“别有用心的人”？
吴敬琏：我从未说过此话。我的意思是说整个改革过程中，都有一个利益的问题。有两种既得利益，一种是计划经济下的，一种是改革初期体制不完善下的。两种利益都会妨碍中国的市场经济进一步发展。我没有联系到当前对股市的讨论。
很多人针对我的文章说，我吴某人好久不说话了，现在是终于发言了。事实上毫无关系，对于对股市的争论，我已经说了，我该说的都说了，对此我没有新的意见，10年来我都是这个意见。最近一段时间我发言很多，在西安、成都都有讲话。
记者：你怎么看待最近媒体对你的报道？
吴敬琏：我希望不要炒作，希望把股市搞好。最近炒作了很多事，我感到很不安。 (彭晓红)
|
