|
一筐筐的鱼苗从船中抬出，“哗拉拉”一声，成千上万条小鱼从倾倒的箩筐中跃入茫茫太湖，溅起一片片水花……“别看这些花鲢才一寸多长，它们可是蓝藻的克星。”放养鱼苗的渔政人员说。今年太湖禁渔后，太湖渔管会已在东太湖网围养殖区内放养了五十六万尾花白鲢，希望这些“蓝藻克星”能改善太湖的富营养化状况。
从东太湖往西，在同属太湖水域的无锡五里湖水面上，有一片3000平方米的“植物园”，那里生长着美人蕉、黑麦草、旱伞草等陆生植物，枝繁叶茂，这可不是旅游景观，而是治理修复太湖受污染水体的一种新工艺。
养鱼种花看似简单，其实蕴含着很大的学问。这种利用大生物（植物和动物）治理修复富营养化水域的做法，代表了国际水体治理的研究方向。其优点是不会造成二次污染，并可形成良性循环。无锡的水上植物园由水稻研究所、水利部门和环保部门三家合作，组建半年多即已取得明显成效。浮床陆生植物从水体中吸收利用的氮磷元素极为可观，对水体的净化效果也非常好。治理后的水体可从原来的四类、五类水提升到二类或三类水。据淡水渔业研究中心施炜纲研究员论证，5000克蓝藻等浮游植物被滤食性鱼类（鲢鱼或鳙鱼）吃了，可转化成500克鱼肉，根据生物链的原理，水中的氮磷元素也会相对减少。
不过，虽然专家们都相当看好生物治污，但谁也不敢说这就是药到病除的灵丹妙药。用太湖流域水资源保护局副局长陈荷生的话来说，今日太湖是“病来如山倒，病去似抽丝”，治理要打持久战，治理要防反复。从国外的经验看，生态修复受污染的湖泊所需要的时间，一般是污染时间的三到五倍，太湖被污染了十来年，目前大部分水体丧失了饮用功能，修复它起码得花三五十年。根据国家环保总局2000年年底发布的数据，太湖湖区及主要入湖河流的化学需氧量从治理前1994年的28万吨削减到14万吨，总磷量从5660吨削减到3780吨，但当年夏天还是发生了20年来最厉害的蓝藻大爆发，“2000年让太湖变清”的目标并没有实现。“目前只能说治理使太湖水质的恶化趋势得到了控制。”陈荷生说。
为治理太湖所投入的人力物力财力是有目共睹的，也打过好几个漂亮仗，比如：无磷洗衣粉的推广，至少减少了16％的磷排放量；1998年的“零点行动”，1035家工业企业做到污水达标排放，去年年底又有6万家工业企业做到达标排放；去年的调水工程，在枯水期从长江调了8.8亿吨水，使太湖污染有所减轻。但2010年太湖要达到“由重富营养化退至中富营养化，恢复生态的良性循环”的目标，尚有一段很长的路要走。
“像太湖治理这样具有长期性、复杂性、艰巨性的工作，一定要加大科技创新的力度”，陈荷生说。其实，国内对水体富营养化问题的研究水平并不比国外差，不足之处是配套技术还稍逊一筹，国外的污水处理厂都可以对污水进行三道工序的连续净化，国内做到二道就不错了。更大的差距在环保意识、法制建设和执法力度上，太湖治理碰到的一个大问题是，这厢治理者辛辛苦苦在把水净化，那厢污染者或堂而皇之或偷偷摸摸地排放污水，一些工业企业明明有污水处理设备，但只在受检查时才用一用，平时只是摆设一个。即使超标排污被逮个正着，也是罚点钱了事。还有资金投入、监管体制等问题，太湖治理涉及两省一市，某些各自为政、地方保护的消极意识及做法，更是加重了水质的恶化。
生物治污今已起步，科技创新如何服务于受污染水域的治理，正受到各方关注。但人们要问：光靠科技，能救得了太湖吗？（尤莼洁）
|
