|
今天下午3点，由北京丰联、高朋等四家律师事务所组成的东芝索赔律师团来到北京市第一中级人民法院，代表吴俊生等二十位东芝笔记本电脑中国用户对东芝株式会社提起共同诉讼。这是自去年5月份本网率先独家报道“东芝事件”以来中国用户索赔诉讼的继续。北京市第一中级人民法院接受了律师提交的起诉材料，并将按照法律规定进行审查，一旦立案，20万中国消费者将掀起对东芝的索赔浪潮。
按相关法规，北京市第一中级人民法院将在7天之内对是否立案作出裁决。
2000年5月8日千龙新闻网一篇文章《TOSHIBA还要蒙中国消费者多久？》对东芝笔记本隐瞒缺陷欺诈消费者的报道引起各界强烈关注，并直接促成东芝公司在2000年5月22日下午举行新闻发布会对中国用户进行解释。但由于东芝方面缺乏赔偿诚意，2000年6月1日，北京丰联、高朋、惠诚和隆安四家律师事务所自愿组成东芝索赔律师团，发表致消费者的公开信，代理中国的东芝笔记本电脑用户向东芝株式会社索赔。
诉讼提起后，东芝提出了管辖异议，认为本案不应由中国法院管辖，同时提出，原告在诉状中列明的被告“东芝株式会社”是对其名称的更改。被告自称为"株式会社东芝"。随后，北京市第一中级法院作出裁定，驳回被告的管辖异议。被告不服，提起上诉。对被告的上诉状，原告作了答辩。北京市高级法院在听取了双方代理人的当面陈述后，于2001年2月27日作出民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定，到这时时间已过去了10个月。
鉴于此案实际上牵涉到中国的20万东芝笔记本用户，作为个案诉讼，势必造成审判效率低下，不能确保处于相同境地的当事人获得同等的对待和受偿机会，在已经取得大量有力证据的基础上，根据有关法律规定，索赔律师团受吴俊生等二十位中国用户的委托，决定提起共同诉讼。
索赔律师团成员王初鸣律师在接受记者采访时说：共同诉讼在国内，往往不了了之，还没有很好成功的例子。中国现有的法律法规能否应付东芝案件？人们的思想认识能否跟得上实践的需要？能不能摒弃机械裁判的弊端？这对大家都是一个考验。
随着中国即将加入WTO，作为“游戏规则”的法律法规在世界各国之间必将日趋一致，联系起最近的日航客机事件等事实，在法律上追求一种公平，人们有理由期待东芝案件得到一个结果。（李贸）
|
