|
“盗墓者究竟是怎样盗墓的呢？”一个电视节目认为电视观众需要明白。
于是，一位勇敢的记者“乔装改扮，打入盗墓者内部，历险7天7夜为观众您真实记录了盗墓的全过程。”
这个咸阳附近的西汉古墓，在人们眼前，果真被一步一步挖开。此前，那记者和盗墓者一起“踩点”，一起在黑夜里挖开，一起从墓里取出13件西汉文物：西汉的猫头鹰动物陶俑、西汉将军铜印、棉袍俑、陶鸭、屯粮仓和盛水罐等等。
用国家文物局局长张文斌的话说，这是他第一次看到这样完整的盗墓过程报道。
为盗墓故事在电视上继续上演，记者和盗墓者以1．4万元成交。尽管这位记者把这次盗后又买来的文物捐给了陕西省文物局。但作为观众，我们更担心古墓中的文物及墓穴的日后保护。
国家文物部门对古墓的考察挖掘是非常慎重的，受多种情况制约并要有严格的审批程序。此次盗墓，记者是否与有关部门协调过，得到了批准呢？反映一个社会问题，非要参加盗古墓吗？在这个真实的盗墓全过程中，记者充当了怎样的角色？
有评论从法律角度分析，“记者的行为已经构成了盗墓的共犯。”一般犯罪行为的构成需要5个要件：主体、客体、行为、结果及因果关系。该犯罪行为主体是盗墓分子和记者；客体是被盗文物；行为是盗墓分子和记者违反国家文物管理制度，共同故意偷挖汉代墓地；结果是造成汉代文物的流失和国家文物管理制度的被侵害；由于盗墓分子和记者的共同行为造成了文物流失的结果，因果关系非常明显。
要是在盗墓过程中被抓，难道拿出个记者证就说是采访，不用定罪吗？即便从制作节目的初衷考虑，如此完整地告诉公众盗墓的过程，成交价格，甚至当地土炸药的配方，至少是记者和媒体不该做的，对保护文物也不利。（王尧 ）
|
