|
最新一期北京《三联生活周刊》刊发了题为《多少不平事都在高考中》的特别报道。该报道历数了中国高考招生中的三大不公平现象——首先，招“人情生”的现象依然普遍存在；其次，部分著名高校有“水涨船高”之嫌：事先放风说只要达到某分数线就可录取，而到录取时，却在众多上线学生中筛选，致使大批上线考生被淘汰；第三，招生时严重向本地考生倾斜，使得大批同等考分的外地考生面临不公平竞争。
招生“灰幕”岂止上海交大
该报道首先回顾了上海交大“灰幕”事件——今年８月１５日，病毒感染了上海交大网络中心的服务器，校园网无法与公众网连接，学生们只好在校内局域网上闲逛，结果就有人“逛”进了该校教务处的站点，发现了一份没有设密码的“机动指标讨论材料”。
在这份名单中，详细列举了编号、考生姓名、考生号、分数、学校加分因素、专业情况、委托人等诸项内容，涉及上海考生８４人，外地考生４９人。其中最令人吃惊的是每个考生背后的委托人与委托机构，其中点名涉及６８人、机构１０个。
《三联生活周刊》记者随后赶赴上海交大采访。该校有关负责人称，这种事情其实很普遍，他们事后已向教育部、上海教委、考试院写了书面材料，而且上述“工作记录”对招生结果没什么影响，他们的招生是完全按政策，公正、公平、公开，招进来的学生都是上线的，托了人的分数不够也不行。
《三联生活周刊》记者随后采访了６０多个名单上的委托人，但所有的电话采访不是无人接听，就是被拒绝。
《三联生活周刊》的报道指出，实际上，上述“工作记录”在教育圈内也确实是一项公开的秘密，很多高校都有，上海交大此次只不过暴露了一个赤裸裸的关系图谱，给本身就异常敏感的高考笼罩了一层“灰幕”。
招生误导
该报道又列举了北京考生马妍的遭遇。马今年高考第一志愿填了清华。７月，她得知自己的高考成绩６２０分（理科），超过清华预测的“希望平稳区”。但到录取通知下来时，她的希望破灭了，尽管她只差一分便可考上清华。
马妍的母亲接受记者采访时说：“清华太坑人了，我们闺女让清华坑惨了！根据孩子的实际成绩，我们本来是想让闺女报考中国科大的，但６月１２日清华开了个招生咨询会，说５９０分就有可能进清华，６１０分以上是希望平稳区。结果我们一下子就坚定了报考清华的志愿。谁想到清华没有兑现事先承诺，而且有误导嫌疑。”
马妍的父亲说：“今年考清华的落榜率远远高于往年，１２００多人报名，才录取了３００多，坑了多少学生和家长啊。”
８月１日上午，数百名北京考生家长聚集在清华大学，与校方对话，希望校方妥善处理高分考生“落榜”清华的问题。但清华表示无能为力。
同分不同命
该报道接着举了青岛考生栾倩、姜妍和张天珠三人状告国家教育部案：这三人今年高考取得高分，如果在北京，完全可就读重点本科，而在青岛，她们中只有考了５２２分的姜妍有可能去读青岛大学的高职（属专科），其余２人则连电大都够呛。
８月２２日，栾倩、姜妍和张天珠来到北京，状告教育部，案由是教育部以其计划招生的行政行为直接侵犯了公民的平等受教育权，据称这是我国首次对现行高考制度提起的诉讼。
在历数了中国高考招生的三大不平等现象后，《三联生活周刊》发表评论说，目前在中国，对于数百万年轻人来说，教育是他们上升的唯一希望。供需之间的巨大差距造成巨大紧张，政府控制这种局面的手段只能是按照公平的考试制度分配数量很少的大学名额。而在人口、供需关系的紧张化无法缓解，制度又有极大漏洞的前提下，一次考试定终生，对考生与家长无疑是一种无法回避的残酷。
|
