|
法制日报2月1日报道了《〈家庭〉杂志向山西记协道歉》一文，今天，记者却从太原一媒体获悉，他们收到《女记者与“狼”共穴61天》（以下简称《共穴》）作者季风的一封名为《笔误引起轩天风波》的申辩信，说他写“致歉书”是《家庭》杂志所逼，善良所致；报道有真人真事的事件原型，只存在“笔误”；媒体炒作别有用心；自己是“牺牲品”，云云。记者亲睹此信，深感其中必有“猫腻”；这不光是双方口舌之争，更说明此事件真相还未搞清；新闻打假并非易事，任重而道远也。
1月31日晚，本报记者等在太原三晋国际大厦，亲自采访了《家庭》副总编王冠清和《共穴》一文的责编艾静。看了他们交给山西记协的《致歉启示》，其中明确写着“调查情况表明，该文是西安作者季风杜撰的。本刊对作者这种违背职业道德和对读者极不负责任的行为表示强烈愤慨。”王冠清告诉记者，季风1月29日晚承认了其虚构新闻，并用当事人假照片蒙骗《家庭》杂志；我们也是受害者。然而，今天记者在太原《都市生活》周刊社看到季风的申辩信中却说，这是“有关朋友亲身经历”，“自己只是部分文字错误”，“内容也没有损害任何一位记者的声誉”，“自己也不一定要负全部责任”；关注此事的对象“是竞争激烈的数家虎视眈眈的新闻媒体，都企图借此事件炒作新闻”。并说他是在《家庭》逼迫下，“为开脱当事人（注：女记者原型）和其周围生活环境的人写了致歉书（注：承认虚构）”；“二虎相争伤及别类，别人都有收获，惟独我和责编艾静作了事件的牺牲品”。众所周知，本报和新华社等媒体皆调查出《共穴》是地地道道的假报道。那么，《家庭》说他是假报道的“受害者”，作者说，他是有“笔误”的真报道的“牺牲品”。谁是“害人者”呢？难道是新闻打假的媒体不成？
|
