|
人们对硫酸伤熊肇事者刘海洋的观点大致分为两类，且针锋相对。 社会上不需要这种人 王女士表示，刘海洋的行为太残忍，不应受到同情，必须重判，以儆效尤。张先生说，动物和人一样都只有一次生命，是平等的。刘海洋应受到法律严惩。一位姓张的女士说，刘海洋的母亲教育太失败了，刘的性格很可怕，这种大学生不能培养，社会上不需要这种人。 一位先生说，刘海洋的成长过程值得同情。但这不能使刘海洋逃脱法律责任。刘是一个有完全行为能力的人，应该判刑并被开除学籍。对他的处理要坚持法律的公正性，高等人才也不能受到法律的特殊照顾。 给刘海洋一条出路 身为大学生的孙小姐说，刘的做法可恨，他要为此负责。但“治病救人”是最主要的，如果刘被开除，就会断送他一生。可以用别的办法来教育他，挽救他。他以后的路还很长。 有人认为刘已经是个不幸的人了，没有父爱，没有朋友，没有自己的选择。对悲剧的发生，刘母的教育负有一定的责任。错已铸成，只看能不能弥补了，就如上次悉尼森林失火一样，让纵火者去做义工，去看看被他们烧掉的房子和烧伤的动物，比“要杀要打”好多了。 秦小姐说，事情发展到现在，人们应该更多地去反思而不是谩骂，对这场悲剧本身的反思，对如何避免类似悲剧重演的反思。刘海洋高智低能是他家庭教育失败的结果，单亲家庭的家长，总想以孩子的成功弥补婚姻失败造成的失落，孩子因此要承受家长更高的甚至是不切实际的期望。 有人表示，培养一名大学生，远比动物要重要，解决大学生的性格缺憾，重要的是用人性的方式，去挽救他、呼唤他。
|
