|
卢旺达大屠杀新闻巨头难脱其咎
1994年的卢旺达大屠杀共造成了800万无辜平民的死亡，酿成了近代历史上最惨绝人寰的大悲剧！目前，联合国卢旺达战争罪法庭正在对那场种族灭绝的主犯进行审判。尤其令人瞩目的是，向来应以独立与尊重事实为己任的新闻界此次竟难脱干系：卢旺达的3名新闻巨头站到了被告席上，接受法律的正义审判。据悉，这3名新闻主管曾利用其控制的广播与报纸，蓄意制造种族仇视的气氛，煽动种族仇杀的狂热，对卢旺达骇人听闻的大屠杀起到了煽风点火的作用。舆论认为，一旦这3名新闻巨头挑起卢旺达大屠杀的罪名成立，那么，势必将在全世界引起强烈的反响：新闻记者竟沦为大屠杀的罪魁祸首、新闻记者借助媒体制造了种族灭绝的大惨案！3日的美国《纽约时报》对这宗称为“媒体审判”的大案进行了追踪报道。
3个新闻巨头挑起了大屠杀
3名被告分别叫费迪南多·纳希马纳、琼·波斯科·巴拉亚戈威拉和哈桑·尼格兹。联合国卢旺达战争罪法庭的检察官指出，在此案中，纳希马纳和巴拉亚戈威拉开设并控制了一家卢旺达的广播电台，并操纵其新闻报道。而尼格兹则曾是一位报纸出版商和编辑。检察官在法庭上指控这3个人精心策划，利用自己的新闻工具，率先传播种族仇视的谣言并蓄意鼓动人们杀害他们的敌人——图西族人和温和的胡图族人。
检察官在法庭上出示了大量的物证，指控这3名新闻记者在卢旺达种族灭绝惨案中起到了推波助澜的作用。这些证据有50000页的文件，600多盘的录音磁带，那都是米勒·科林斯（MILLE COLLINES）广播电台当年那富有煽动性和挑衅性的广播录音，如今却成了检察官起诉他们的有力证据，还有大摞大摞的名叫《KANGURA》的画报期刊，上面都尽是些火药味十足的卡通和令人恶心的仇视内容。
自2000年10月以来，这桩“媒体审判”一直在进行着，也许它还得再花上几个月的时间才能结案。
“媒体审判”将产生深远的影响
检察官争论道，这宗案子并非是关于新闻界的自由和自由的尺度问题，实际上是关于刑事犯罪阴谋的问题。
美国检察官拉普先生告诫，即使在美国这个对保护言论自由的口号呼得山响的国度中，“如果利用媒体下令袭击，那也不会受到保护。”
由于此案的对象是新闻记者，此前还没有出现过如此严重罪名的审判，因此，审判小组可能会研究美国最高法院的一些裁决，诸如：允许一个纳粹团体沿着一个犹太人居民区游行；二次大战后，巴黎电台的主要发言人琼·赫罗尔德·帕基斯曾因在纳粹占领期间用他的亲德广播犯下了叛国罪而受审判，他被判处了死刑。
自纳粹反犹周刊《DER STMER》的出版商朱利斯·斯特雷切尔于1946年第一次站在纽伦堡法庭前以来，这是首次发生一批新闻记者以被告身份站在一个国际法庭前，受到如此严重的杀人指控。在二次世界大战前《DER STMER》周刊对犹太人所实施的刻薄的讽刺战役和1994年间一些卢旺达新闻媒体在屠杀图西族的行动之间，检察官正试图找出二者相关连的醒目的东西。在纽伦堡，这种大屠杀的指控还没有出现过。
法律专家相信，目前的审判结果将为今后的国际案件确立史无前例的重要借鉴，特别是对永久的国际性犯罪法庭来说尤其是如此，它可望在今年末开庭处理那些严重侵犯人身权利指控的案件。
“关键的问题将是什么样的言论应受到保护，这种言论保护的底线究竟在哪里。”此案的资深检察官、美国律师斯蒂芬·拉普认为， “划清界线是很重要的。我们希望这个判决将给世界各地一些指导。” 各国的法律各不相同，至于国际的法律标准，“自从纽伦堡审判以来就从来没有统一过。”拉普先生说。
设在纽伦堡的盟国的军事法庭曾将朱利斯·斯特雷切尔送上绞刑架，这也许走得太远了点。卢旺达的审判法庭没有死刑。可是对于仇视性宣传的影响以及记者是否应在危险的时刻自我约束或者甚至实行自我新闻检查，都是值得人们深思的问题。（紫藤）
|
