|
此间今天出版的《人民日报》刊登一篇题为《芯片植入人体的疑惑》的文章，介绍了英国即将在一名女孩身上植入微芯片引起的不同反应。现将文章转发如下：再过两三个月，11岁的丹尼尔将成为英国，也许是全球，第一个在手臂上植入微芯片的女孩。小小芯片能发出清晰的信号，信号能通过手机网络传给电脑。万一她被坏人绑架，电子地图能显示她的位置，人们可想办法把她解救出来。在进入信息时代的今天，这项技术不算新鲜，可用这种方式保护孩子的安全，过去还真没听说过。这是丹尼尔的父母认真讨论后决定的，一个直接原因是英国连续发生女孩失踪被害事件。最近的一起发生在上个月，两名10岁女孩同时失踪，两周后在同一地点发现了她俩的尸体。
这两个不幸女孩，一个名叫霍利，另一个叫杰西卡。8月4日傍晚，霍利家举行烧烤聚会，请来一些亲朋好友，霍利把她要好的同学杰西卡请了来。聚会还没散场，有人发现她俩突然失踪，于是报了警。警方立即行动，出动了400多名警员，把附近的树林、荒地搜了个遍；《每日快报》拿出百万英镑作为赏金，鼓励人们举报线索；英国媒体每天都把搜查的进展作为头条新闻报道；警察局每天收到上千个举报电话；在国外休假的布莱尔首相也被惊动了。然而，最后的结局竟是人们最不愿接受的。
这件事在英国孩子父母中再次引起惊慌，生怕同样的不幸降临到自己孩子头上。许多家长不再允许孩子独自出门；有的一再嘱咐孩子“千万别和陌生人接触”。丹尼尔的父母心急如焚，为了大女儿的安全，他俩商量了好久，决定带丹尼尔去见雷丁大学的专家沃里克教授，恳求他在丹尼尔的手臂上植入一个微型芯片，以便随时掌握女儿的去向，花钱多少并不在乎。沃里克教授虽然认为这并不能使孩子免遭绑架，但他说，若最坏的事情发生了，微芯片可以提供一个把孩子救出来的机会。丹尼尔年纪虽小，但能理解父母之心，同意在自己手臂上实施这项“安全工程”。
消息传开，英国社会议论纷纷。丹尼尔的妈妈温迪通过媒体做了一番解释：“霍利和杰西卡遭遇不幸之后，我们就讨论该为自己的孩子安全做些什么。我们觉得应让她经常处于安全状态，而且在紧急情况下能知晓她的下落。虽然我们也知道这样做并不能百分之百地保证她的安全，但至少让我们觉得放心些。”温迪表达了这样的观点：“我们不过是利用现代技术而已。如果一辆汽车被人盗窃，人们可以通过网络系统进行追踪，为什么我们就不能用同样的办法去寻找失踪的孩子呢！”
这话说得倒也在理，赢得不少人赞同。有人称这是个“很好的主意”，一位丢失过孩子的母亲悔恨自己当初没想到这一招；有人呼吁政府，应在英国所有的孩子身上都植入微芯片。但质疑的声音也很强烈。有人认为丹尼尔的父母“反应过度”，虽然发生了一些不幸事件，但孩子遭绑架的事毕竟不是很多，无需大惊小怪；有人质问：“这一来，你的孩子和你牵着的小狗还有什么两样？”有人提出孩子的隐私权问题，还有人问：“谁来控制这个小芯片？是警察局，还是孩子的父母？”
这是件新鲜事儿。不管是赞成的声音，还是质疑的理由，听起来都觉得挺有意思。一位社会学家指出，绑架和诱拐儿童已成为一种“社会病”，加上对儿童的性侵犯日益严重，互联网上儿童色情泛滥，儿童的成长环境正在急剧恶化。在这种情势下，父母在孩子身上植入微芯片，其心情完全可以理解，不应受到指责。但是，小小芯片无论如何是治不好这种“社会病”的。要想根治，只有一个药方，就是全社会动员起来，创建安全的社会环境。不管人们怎么说三道四，丹尼尔的父母不打算改变主意，而且还说，待他们7岁的小女儿艾米长大一些后，也将在她的手臂上植入同样的微芯片。这对夫妇对小小芯片的痴迷，既让人感到疑惑，也启发人们思考。
|
