|
同事的500多元现金不翼而飞，面对丢钱同事的怀疑目光，她两次脱去身上的衣裤，让其搜身。虽然事情已过去两日，这名姓邹的售货小姐仍觉得委屈。两度脱衣自证清白的邹小姐，前(11)日在其上班的成都石人南路一服装专卖店外，向记者讲述了委屈一幕。
500多元现金丢了
前日晚9时许，同事周某和冉老板一同来到店里，随后周发现自己挂在里屋墙上的黑色背包好像被人动过，打开一看，内装500多元现金的钱夹空了。周某气愤地从里屋冲出来，把店里的每件衣服都翻了个遍，但什么也没发现。第一次脱衣自证清白由于邹小姐一整天都待在店中，自然难脱干系。为证明自己清白，她倒出包内所有的东西让周某检查。夜里11时左右，她又陪周某到石人派出所报案。当问及谁最可疑时，邹小姐说，因为停电，店内光线较暗，有可能是前来买衣服的人拿走了这500多元钱。而周某却在一旁意味深长地说了句，“那也说不定就是买主。”此话一出如同晴天霹雳，猛击邹小姐的自尊心，她鼓足勇气说：“既然你一直怀疑我，那我主动配合你搜我的身。”于是，两人来到一个空房间里，邹小姐表情木讷、手脚僵硬地脱下外套、毛衣、外裤和鞋子，全身上下只剩贴身衣裤。当她看到周某的目光注视着她的鞋子时，又主动蹲下将鞋里的鞋垫抽出，当然，鞋子里面什么都没有。就在邹小姐蹲下身准备穿鞋时，周某竟也随她蹲下，用手隔着棉毛裤在她的裤腿上捏了好几处。此时，邹小姐再也忍受不住了，她的泪水夺眶而出。第二次脱衣再证清白凌晨1时许，二人回到专卖店。此时，邹小姐才得以上厕所。之后，为了让周某不再产生新的疑虑，她再次在其审视的目光下，重新脱掉自己的衣裤……早报记者李媛
律师见解泰和泰律师事务所程守太律师：从法律角度讲，邹小姐完全没有必要采取脱衣的方式来证明自己的清白，而是通过公安机关的介入，来调查清楚事件的真相。此外，在邹小姐脱掉衣裤时，同事周某对其进行搜身，邹小姐也采取了默认的态度，但周的行为并没有构成侵犯名誉权，因为事件没有发生在公开场合，在公众中没有造成影响。只是邹小姐证明自己清白的行为太过激，太不理智，不过周某也没有权利对其搜身。
|
