|
马路窨井盖被窃早已不是个新鲜的话题，那些不幸被“马路陷阱”伤了皮、动了骨的市民往往自认晦气了事。可如今，就有这么一位较真女子为自己掉进窨井后磕掉的7颗牙齿讨说法，将管理该路段的村委会告上法庭，索赔3万余元。
妇女掉窨井磕掉7颗牙
现年40岁的丁玫(化名)家住南京市建邺区所街村。2002年7月4日晚上10点左右，丁玫乘坐朋友开的摩托车行驶在所街上。当时街上没有路灯，夜幕沉沉，能见度非常低。不幸就在这一瞬间发生。随着丁玫“啊”的一声惨叫，丁玫和朋友2人连人带车掉进了路中央一个盖子严重缺损的窨井里。丁玫的朋友伤得不是很重，可丁玫却满嘴是血，她的7颗牙齿被磕掉了，面部、手臂都不同程度的受伤。晚11：40，兴隆派出所民警接报后迅速赶赴现场救助。丁玫被送往医院，花费了近6000元医药费。
状告村委会索赔3万元
此后，丁玫便开始了她漫长的讨说法的道路，她认为，是所街村委会管理失误而造成了她的受伤。事故发生后，丁玫多次与所街村委会协商，但双方就赔偿的问题一直没能达成一致意见，在经过近一年交涉无果后，丁玫一纸诉状将马路的管理方——所街村委会告上法庭，向其索要包括医疗费、残疾补助金等在内的人民币3万余元。日前，法院受理了此案。
记者在丁玫出示的一份民警开具的证明上看到：此次事故的主要原因是事故地段整条街无一盏路灯照明；路中心窨井水泥板严重损坏，80厘米的洞口大小有7处无人修复；所有损坏处没有设警示牌，夜间没有红灯警戒。
被告律师：驾驶员要负主责
为所街村委会代理此案的兴隆法律服务所的嵇律师告诉记者，目前要认定谁的责任还为时过早，许多情况还有待核实。嵇律师告诉记者，事发时，丁玫说是自己的丈夫驾的车，可当他们想要追加被告时，丁玫又说是朋友开的车。事故发生时，丁玫乘坐的摩托车的大灯没有开，2人没戴头盔，且驾驶员有没有驾照也不知道。村委会认为，本案应该追加驾驶员为第二被告，如果一定要认定责任的话，驾驶员该负主责，丁玫与村委会负同等责任。
法学教授：管理方应加强管理
南京师范大学法学院教授秦国祥指出，从个案上看，这是一起特殊的侵权案；从维权的角度看，市政设施和道路建设的管理者都负有相应的责任。通过此案可以对管理方提个醒，要加大对公共场所公用设施的管理力度。同时，受害人也应负有一定的责任，因为窨井盖缺损、丢失后造成的伤害比较复杂，与施工过程中引发的事故不一样，管理者不可能负全部的责任，从行为角度上是一种混合过错。
市政公用：有义务赔偿受害者
南京市政公用局市政110的工作人员告诉记者，经常有马路上的窨井盖或其他设施被盗的事发生，由此造成人员伤亡的现象也比较多。作为市政部门，在接到报修电话后，都会在第一时间赶到现场维修。在无法保证人手维修的情况下，管理部门要及时放置警示牌，对因管理不善造成行人受害的，管理单位要负相应的责任。但该工作人员表示，经查，所街村的这条马路管理权不属于市政公用管理范围。
新闻链接：
6月3日早晨7时许，家住河西西游记城附近70岁的谭某晨练结束后，抄近路从通江路边的一条偏僻小道回家，不慎掉进了路边一个被草丛覆盖、没有盖子的窨井中。窨井深达2米多，里面又有很多积水，谭某怎么都爬不上来。她高声呼救了好一会儿，也没有人发现。
正在谭某绝望之时，两名小学生恰巧路过附近，听到呼喊后赶紧跑了过来。他们让谭某抓住书包带，想拖她上来，却拖不动。看到远处有个工地后，其中一名小学生立即跑过去求救。两名民工闻讯赶到，将谭某救了上来。
|
