|
近时以来，有关于钟南山的报道铺天盖地，钟南山的工作细节，社会行踪，家庭生活，趣味嗜好，成长经历，子女培养，婚姻状况等等统统被搬上媒体。就此，今天的解放日报发表署名“王多”的文章，认为爆炒“科星”不值，这种做法害处很多。
炒作“科星”岂止钟南山一例。远的不说，去年不少媒体就曾热炒著名物理大师霍金。当时爆炒热度也是高涨非凡，大师所到之处，聆听者甚众，崇拜者甚多，至于大批媒体记者从大师登陆中华之时，便络绎追随于前，闪形腾挪于后，跟形伴声，如影随风。
文章说，结果呢，霍金的确成了偶像，然而除了一个歪身斜坐轮椅的形象，一个奇特的人生经历，一段惊世骇俗的婚姻，我们对他天才的思想，挚热的激情，充满韵味的黑洞理论，独树一帜的天体学说，似乎懵懵然一片空白。难道这就是许多媒体自我标榜的“炒作科星是为了普及科学常识”的结果吗？
文章说，今天，钟南山之热的确有些根由。我不否认钟南山是非典时期中国科学界的一面旗帜，不否认他为抗击非典所作出的重大贡献，问题的关键是我们的媒体要把握怎样的分寸？多大的尺度？合适的火候？连钟南山本人都抱怨自己的私生活被严重干扰，过多地被暴露于公众视角之下，而他的工作更是被追踪“采访”，宝贵的科研工作时间被无情打断，专心致志从事科学研究的精力被无端损耗，长此以往，岂不令人痛惜！
针对有人指出“炒科星总比炒歌星、炒影星强”的说法，作者在文章中批驳说此语更是肤浅至极。科学最忌浮躁，最忌急功近利，媒体的追新求快与好大喜功，及其对科星的肆意吹捧无疑更助长科学研究的盲目短视，这实际上是对科学的戕害。
全国防治非典型肺炎指挥部科技攻关组组长、科技部部长徐冠华近日指出，在防治非典的科学研究中，浮躁情绪和急功近利思想依然存在，在一些机构、一些科技人员中表现还十分突出。他指出，“有些科技人员不顾大局、不善于合作；有的虚报成果、言过其实；有的发表不负责的、不属于自己专业领域的评论等等。在社会上造成不利影响，严重影响科技工作的正常进行。”文章说，在我们为科研人员扼腕叹息的同时，我们是否反思过媒体在其中所扮演的某些不光彩角色呢？
更为严重的是，与炒作歌星、影星一样，炒作科星必然带来科星的偶像化，科星偶像化的一个附属品就是权威化。而权威化对于科学而言，是绝对要不得的。歌星在他的歌迷面前可以一言九鼎，影星可以在他的影迷面前狂耍大牌，这些对于歌坛、影坛似乎无足轻重，但一个科星如果在科学界“一手遮天”，搞一言堂，那么对整个科学领域来说不啻为一场灾难。
科学最忌偶像化、权威化，科学从她诞生的那一天起，就是在与权威、与高高在上的“绝对命令”的抗争中走向今天的辉煌。独立思考、自由论争、倡导民主、崇尚平等、反抗权威，这些都是300年来科学进步给我们人类带来的宝贵的文化精神财富。
文章说，其实，炒作科星，害处很多。奉劝媒体，张扬理性、恪守良知，不要让浮躁喧嚣尘上，不要让短视粉饰无知。为了社会真正的繁荣与进步，我们还是把科星还原为潜心钻研，日积月累，独立思索，脚踏实地的科学工作者更好！
|
