|
英国布莱尔政府目前急于从“伊拉克门”事件中脱身。为了平息议会、民众对“政府夸大伊拉克威胁、误导英国卷入战争”的怀疑，当初和布莱尔同站一条战线、向英国人民竭力推销“对伊开战有理”论的外交大臣杰克·斯特劳开始在文字措辞上作文章，声称他和布莱尔从未说过伊拉克构成“迫近”威胁这种话。
斯特劳24日在一次面对议会外交事务委员会成员的听证会上这样辩解说，在2002年9月布莱尔政府公布的一份有关“伊拉克秘密发展大规模杀伤性武器计划”的情报文件中，“我们谈到的是一种‘现实存在和严重的’威胁——这(与‘迫近’)有很大的不同。”
不过，舆论注意到，斯特劳此番类似“文字游戏”的话虽是在为自己作辩解，却无意中露出了另一个漏洞：他既然不认为伊拉克当初并不对世界和英国人民的安全构成“迫近”的威胁，岂非正好证明对伊开战“不合理”、甚至“不合法”？此一来岂不是自打耳光？
斯特劳当天还就布莱尔政府在该份由英情报机关提供的文件中“动了手脚”这一指控作出强烈辩驳。“这完全不真实，全然不符事实。”
但他承认，政府今年2月公布的第二份有关伊拉克“隐瞒违禁武器”情报档案，对政府来说确实造成了“尴尬”。此前，媒体揭露说，布莱尔政府在这份文件中把来自网上的一份12年前的蹩脚大学生论文掺进情报机关提供的文件中一起公布，此事一经揭露和证实，舆论哗然。斯特劳在听证会上不得不承认，政府未能在公开文件中“注明”情报内容的来源，是犯了一个“非常重大的错误”，但斯特劳似乎把这一“错误”归结为政府具体工作上的操作不当，他表示政府处理该文件的工作“无法令人满意”。
斯特劳似乎竭力把委员会的注意力从2月那份媒体称“懵人的文件”上转开。他强调，去年9月公布的第一份档案“完全可信”，而且当初也是经集合英国各情报机构首脑的联合情报委员会审查批准后才公布，中间程序完全合乎规定。
但这份文件可靠性也引起了不少情报官员的公开质疑。文件宣称，伊拉克拥有的生化武器装备可以在45分钟内启动，对目标发动袭击。但情报官员说，他们向政府呈交以备对外公开的报告中并不包含关于“45分钟内启动”的内容，因为情报机关认为这一信息明显不可靠，但政府却擅自加入这部分内容并公之于众。在舆论压力下，英国议会下院外交事务委员会对此事展开调查。
随着布莱尔政府在“伊拉克门”事件中越陷越深，政府的“口”也越来越“松”：从一开始的矢口否认任何“添加篡改文件”行为，到本月初布莱尔负责公开文件的顾问向军情6处致函道歉、承认“工作失误”以致“影响情报机构声誉，再到今天外交大臣斯特劳亲口证实“尴尬”和“重大错误”。法新社说，尽管布莱尔至今拒绝亲自出席面对外交事务委员会的听证会，但只要此事无法了结，布莱尔终将不可避免地遭遇“尴尬”，他的政治生涯或许正面临着一个“迫近”的威胁。
|
